Je vais tout de même expliquer pourquoi ce n'est pas Hygrophoropsis fuscosquamula. De nombreuses personnes interprètent mal ce champignon et ceci par habitude (il suffit de voir la fiche MycoDB). L'origine m'est inconnue, mais la source de l'erreur est possiblement son étymologie et les critères différentiels donnés par Orton dans la publication originelle.
Cap 6-50 mm., convex then expanded, often umbonate at first then slightly depressed at centre, whitish cream or pale yellowish ochraceous, sometimes becoming deeper ochraceous especially at centre, at first with numerous olive-brown to sepia small fibrillose squamules which become dispersed as cap expands and may be visible only at the centre on older specimen, margin often becoming wavy-lobed when old. Gills deeply decurrent, very narrow, repeatedly forked, pure white then creamy whitish to pale ochraceous, drying deeper ochraceous, subcrowded, L 11-24 forking 3 or 4 times, sometimes wavy or interveined when old, edge thick and blunt at first, thinner and sharper when old. Stem 15-50×2-4 mm., equal or slightly thickened at base, often flexuose, at first pale ochraceous with whitish apex then dirty or yellowish ochraceous, sometimes tinged olive-brown or pallid from base up, lower part with or without darker scales as on the cap, solid soon soft, base whitish tomentose. Flesh white, sometimes tinged pallid or ochraceous in base of stem. Smell none. Spores oblong ellipsoid, rarely very slightly phaseoliform, red-brown in Melzer [fortement dextrinoïdes], 6-8×3.5-4.5 μm. Basidia 4-spored. Gill edge fertile. Hyphae on cap filamentous, 2-6 μm diam., those of scales broader with cylindric or cylindric-clavate cells with brownish content, 75-120(-150)×12-16 μm.
Gregarious in wet places; under Juncus confusus, Speech House, Glos., 11 Sept. 1955 (legit J. T. Palmer; type in Herb. Kew); under willows, Bookham Common, Surrey, 15 Oct. 1955; under alder, willow and J. effusus, Mortimer, Berks, 17 Oct. 1955. Differs from H. aurantiaca in dark scaly cap as well as colours and habitat.
Les parties en italiques étaient mise en emphase dans le texte originel. J'ai juste mis à jour les notations pour qu'elles correspondent aux standards d'aujourd'hui. En vert, ce sont des critères différentiels qui n'étaient pas relevés dans le texte originel.
Donc, si on le compare au chef de file du genre (Hygrophoropsis aurantiaca), voici les différences que l'on obtient :
-
Champignon de couleur globalement crème à ochracée
-
Revêtement piléique muni de squamules brun-olive à sepia
-
Spores fortement dextrinoïdes
-
Piléipellis avec des hyphes ayant des pigments intracellulaires bruns
-
Habitat parmi les joncs dans les lieux humides
Hygrophoropsis rufa en comparaison avec Hygrophoropsis aurantiaca :
-
Chapeau recouvert de squamules brunes
-
Piléipellis avec des hyphes ayant des pigments intracellulaires bruns
-
Spores fortement dextrinoïdes
Il y a peu d'espèces dans le genre en Europe, mais je ne serais pas étonné que l'on en découvre plus. Actuellement, les voici :
Hygrophoropsis aurantiaca
Hygrophoropsis fuscosquamula
Hygrophoropsis macrospora
Hygrophoropsis ochraceolutea
Hygrophoropsis rufa
J'ai également un collection de petits exemplaires d'Hygrophoropsis à la marge blanchâtre et au centre jaune d'or. Je les étudierai à l'avenir.