Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Dans le lit . . .

Nommo

. . . d’un petit ru.

Y.Courtieu

J'hésite un peu mais je dirais G.a.

Nommo

Oui, pour moi aussi.´

Ghislaine

Je pencherai plus pour G.l. parce que G.a. et plutôt montagnard/colline? sans certitude.

Y.Courtieu

Ghislaine a écrit
Je pencherai plus pour G.l. parce que G.a. et plutôt montagnard/colline? sans certitude.

C'est l'alternative, mais les feuilles me semblent trop minces et avoir des dents trop peu marquées.

Ghislaine

Y.Courtieu a écrit
Ghislaine a écrit
Je pencherai plus pour G.l. parce que G.a. et plutôt montagnard/colline? sans certitude.

C'est l'alternative, mais les feuilles me semblent trop minces et avoir des dents trop peu marquées.

Oui c'est le problème, je n'arrive pas imaginer la grandeur des feuilles.

Nommo

À mon sens les feuilles sont celles de G.a..

Ghislaine

Nommo a écrit
À mon sens les feuilles sont celles de G.a..

C'est à quelle altitude que tu as trouvé cette plante?

Nommo

Environ 116,25 m. 😃

Ghislaine

Nommo a écrit
Environ 116,25 m. 😃

😃 C'est pour cela que j'avais un doute G.a. pousse plus haut.

Y.Courtieu

Ghislaine a écrit
Nommo a écrit
Environ 116,25 m. 😃

😃 C'est pour cela que j'avais un doute G.a. pousse plus haut.

C'est sans doute à voir, Ghislaine, canope-ac-besancon donne exactement les mêmes altitudes pour Galeopsis ladanum et Galeopsis angustifolium, à savoir de 300m à 2000m.
La réalité, dans les deux cas, est différente : encore un tour, joué à l'homme et à sa manie de tout chiffrer, par la nature !

Ghislaine

J'étais sur floralpes. 😉

Nommo

Merci à tous les deux, pas d’opposition à ce que je renomme G.a. ?

Ghislaine

Nommo a écrit
Merci à tous les deux, pas d’opposition à ce que je renomme G.a. ?

Pas d'opposition.

Nommo

Alors, c’est fait.