Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Très facile

Thomas

Bonjour.

Pour continuer à alimenter le forum, le seul champignon croisé aujourd'hui... mais c'est une si belle espèce, que j'affectionne beaucoup !

Je précise qu'elle ne figure étrangement pas dans le GEPR3 (peut-être est-elle dans le 4 ?).

Castor74

Bonjour, elle n'est pas non plus dans la version 1. Curieux, en effet…

Fouad

Salut Thomas,
Cela pousse au sol ?

Jplm

S'est appelée T. r.

Jplm

PS : très facile, si on veut, mais pas très commune. Le GEPR ne peut pas tout avoir. Elle est dans le RCBD, le Bon et, de mémoire, le Marchand.

Thomas

Fouad a écrit
Salut Thomas,
Cela pousse au sol ?

Tout à fait. Il n'y en a pas dans les Vosges ?

Thomas

Jplm a écrit
S'est appelée T. r.

Jplm

PS : très facile, si on veut, mais pas très commune. Le GEPR ne peut pas tout avoir. Elle est dans le RCBD et de mémoire dans le Marchand.

En effet, pour le nom. Pour ce qui est de la fréquence, je l'ignorais : j'en rencontre souvent dans les Alpes, mais ce doit être assez localisé...

Castor74

Très fréquente en Haute-Savoie, Jura, pour ne citer que ces lieux.

Fouad

Merci Laurent ! On y voit un peu plus clair 😜
Jamais rencontrée cette belle chose. Il faut que je cherche...

Thomas

castor74 a écrit
Très fréquente en Haute-Savoie, Jura, pour ne citer que ces lieux.

Sp.jpg

Belle photo, avec de beaux modèles. 😉
Par curiosité, en as-tu déjà goûté ? J'ai lu que certains la cuisinent en salade mais aussi que ça n'a pas grand intérêt...

Content de t'avoir présenté cette espèce, Fouad. Désolé pour la qualité de la photo, prise dans de mauvaises conditions, sur le trajet du retour (c'est ça quand on randonne accompagné et qu'on est pressé par les autres... 😆 ).

Castor74

Thomas a écrit
castor74 a écrit
Très fréquente en Haute-Savoie, Jura, pour ne citer que ces lieux.

Sp.jpg

Belle photo, avec de beaux modèles. 😉
Par curiosité, en as-tu déjà goûté ? J'ai lu que certains la cuisinent en salade mais aussi que ça n'a pas grand intérêt...

Content de t'avoir présenté cette espèce, Fouad. Désolé pour la qualité de la photo, prise dans de mauvaises conditions, sur le trajet du retour (c'est ça quand on randonne accompagné et qu'on est pressé par les autres... 😆 ).

J'en ai en effet goûté un morceau, il y a longtemps. Consistance de caoutchouc, aucun goût. Si certains la consomment en salade, alors c'est la qualité de la sauce qui fait la qualité du plat. 😃

Fouad

L'espèce est répertoriée à la SMS. J'ai dû peut être passer à côté, les prenant pour des Aleuria aurantia ; très fréquente sur sol gréseux.

Nommo

Pourquoi l’epithère rufa est-il invalide ?

Montama

Bonjour,
Effectivement, là c'est plus clair, G h

Fouad

Nommo a écrit
Pourquoi l’epithère rufa est-il invalide ?

"Comme défini par l'article 15 du Code international de nomenclature pour les algues, les champignons et les plantes, un nom sanctionné est automatiquement conservé, en dépit des synonymes ou homonymes antérieurs. Il peut cependant toujours être conservé ou rejeté normalement."

Jplm

Nommo a écrit
Pourquoi l’epithère rufa est-il invalide ?

On peut effectivement se poser la question, l'épithète rufa a l'antériorité (1778) ; je pense que la raison est que c'est l'épithète helvelloides de De Candolle (1805) qui a été sanctionnée par Fries (1822) et après on ne revient plus en arrière. Guillaume explique ça dans l'intro du GEPR.

Jplm

PS : je vois que Fouad a répondu pendant que je rédigeais.