Y.Courtieu Bonjour, Cette russule a été trouvée sous épicéas humides, dans la mousse, vers 1300m d'altitude. La saveur est douce, l'odeur indistincte. La sporée est assez jaune, je dirai dans les III. Le pied est lavé de rose, ce qui n'est pas évident sur la photo. Le gayac est plutôt faible, un peu verdâtre. le fer donne un rose clair. Pour le moment je n'ai pas fait de micro, mais c'est bien sûr possible si nécessaire. Je verrai bien R. paludosa ? Merci de votre avis.
Y.Courtieu Nommo a écrit Quelle était la taille, stp ? Diamètre du chapeau : 8 cm. Hauteur de la russule : 9 cm
Y.Courtieu castor74 a écrit Paludosa ok pour moi. Nommo a écrit On distingue déjà la propension du pied à grisonner. Voilà qui me fait bien plus plaisir que de reconnaître une russule grâce à la microscopie. 😃 La reconnaître macroscopiquement... 😃
Castor74 Je te comprends, Yves ! Cela risque cependant de ne pas durer très longtemps, dans quelques années, et si ce n'est pas avant, on ne pourra strictement plus rien dire sur le terrain.
Castor74 Nommo a écrit ... ni organiser une exposition mycologique !!! Oui, en effet… On pourra être quasiment certain que 99 fois sur 100 ce ne sera pas la bonne étiquette…
Fouad Bonsoir à tous 😜 Je pense qu'il a toujours existé en mycologie une approche plus ou moins scientifique; selon les besoins, les motivations, les buts. Aujourd'hui, avec la facilité d'accès à des publications très pointues, nous avons l'impression que tous les protagonistes jouent dans la même cour ! Alors que non. L'objet de la mycologie, les champignons, peut très bien être abordé avec des lectures différentes. Je ne vois pas pourquoi le mycologue qui s'occupe d'une exposition destinée au grand public, devrait-il être au courant des dernières bifurcations d'une espèce ?! Je ne dis pas qu'il ne faut pas s'intéresser à la recherche de laboratoire ou au terrain; un échange serait l'idéal 😉
Castor74 Fouad a écrit Bonsoir à tous 😜 Je pense qu'il a toujours existé en mycologie une approche plus ou moins scientifique; selon les besoins, les motivations, les buts. Aujourd'hui, avec la facilité d'accès à des publications très pointues, nous avons l'impression que tous les protagonistes jouent dans la même cour ! Alors que non. L'objet de la mycologie, les champignons, peut très bien être abordé avec des lectures différentes. Je ne vois pas pourquoi le mycologue qui s'occupe d'une exposition destinée au grand public, devrait-il être au courant des dernières bifurcations d'une espèce ?! Je ne dis pas qu'il ne faut pas s'intéresser à la recherche de laboratoire ou au terrain 😉 Bonsoir Fouad, au cours d'une expo mycologique, tu sais très bien qu'il va y avoir dans les visiteurs quelques mycologues du coin qui ne manqueront pas de contester péremptoirement telle ou telle détermination. Ça se finit presque parfois en bagarre sémantique... Mais enfin, on peut effectivement monter une expo mycologique toute simple, en expliquant au départ aux visiteurs qu'il ne s'agit que de noms courants et d'espèces répandues. Après…
Fouad Merci Laurent pour ta réponse, mon message a été légèrement remanié pendant que tu écrivais, mais l'essentiel a été préservé.
Castor74 Fouad a écrit Merci Laurent pour ta réponse, mon message a été légèrement remanié pendant que tu écrivais, mais l'essentiel a été préservé. J'apprécie toujours tes commentaires, pour une raison toute simple : tu ne te moques jamais de ceux qui ne souhaitent pas aller tout au fond des choses comme elles se font actuellement, à la recherche du moindre commentaire, du moindre rapport, ou de la moindre thèse sur le dernier truc à la mode... Tu ne considères pas ce choix de façon condescendante ou hautaine. C'est hautement appréciable… je ne suis pas sûr d'ailleurs d'avoir la même capacité que toi…
Fouad Je suis plus que flatté là Laurent, je te remercie beaucoup. J'espère rester longtemps l'ignare qui cherche; à mon niveau. 😉
Castor74 Fouad a écrit Je suis plus que flatté là Laurent, je te remercie beaucoup. J'espère rester longtemps l'ignare qui cherche; à mon niveau. 😉 Je n'ai aucun doute à ton sujet. Tu iras plus loin que moi. 😜 😉
Bouchara Bonsoir Merci Yves pour le partage de cette jolie russule. Vinosa (que je n'ai jamais récolté) n'aurait pas été envisageable avec ces réactions chimiques ? Peut être écartée par les lames trop blanches et le pied lavé de rose ?
Y.Courtieu Bouchara a écrit Bonsoir Merci Yves pour le partage de cette jolie russule. Vinosa (que je n'ai jamais récolté) n'aurait pas été envisageable avec ces réactions chimiques ? Peut être écartée par les lames trop blanches et le pied lavé de rose ? R. vinosa est une Russule que sans prétention je connais par cœur, tant je la vois tous les ans pousser dans mes montagnes, dans des milieux appelés localement des "mouilles", un genre de milieu où l'eau suinte de partout et donne naissance en dessous à un point de départ d'un ruisseau voire d'un torrent. Elle a une cuticule d'un violet assez différent et surtout ses lames noircissent à la manipulation en quelques minutes. Je suis sûr et certain que ce n'est pas elle ici. D'autant qu'au dessus des deux exemplaires photographiés, il y avait aussi deux exemplaires bien plus gros, atteignant des dimensions que je n'ai jamais vues à R. vinosa. Celle-ci ne dépasse pas une taille très moyenne.
Bouchara Merci pour ces détails Yves, j'espère avoir un jour la possibilité de venir découvrir vinosa et en tout cas les "mouilles" !
