Fouad … Ou presque. Bonjour, Trouvé en mai 2019 au bord d'un chemin forestier sous feuillu - conifères pas très loin - sur sol plutôt calcaire. Chapeau 3-4 cm. Odeur farineuse. La micro rudimentaire a été faite ce jour. Je ne sais pas reconnaitre ce que je vois : reliques de basides granulées, cystides lagéniformes ? Les spores sont, elles, reconnaissables 😜 Merci pour votre aide.
Jean Pierre Bonsoir, Ta préparation est trop épaisse pour y voir quelque chose. Du coté d' Entoloma serieoides ?
Fouad Jean Pierre a écrit Bonsoir, Ta préparation est trop épaisse pour y voir quelque chose. Du coté d' Entoloma serieoides ? Oui Jean-Pierre, je n'ai pas pris des précautions de ce côté; j'ai juste posé une lame dans le congo puis rincé à l'eau. On peut bien distinguer les basides ou des boucles sur un exsiccata bien préparé ? Je referai la micro ce soir après le boulot, avec une tentative d'observation sur la coupe de la lame. Louis a écrit Tu te mets à la micro, Fouadou? Oui mon Loulou 😎
NSchwab Je serais tenté par dire Entoloma sericeoides, comme Jean Pierre. Cependant, il faut comparer avec Entoloma costatum, espèce inodore et avec des pigments intracellulaires (incrustés chez E. sericeoides). De plus, les spores ne semblent pas vraiment isodiamétriques comme elles devraient l'être. Il existe aussi Entoloma pseudosericeoides, quasiment identique macroscopiquement. Il n'a pas de boucles ni de chéilocystides. Il a aussi des spores isodiamétriques.
Fouad NSchwab a écrit Je serais tenté par dire Entoloma sericeoides, comme Jean Pierre. Cependant, il faut comparer avec Entoloma costatum, espèce inodore et avec des pigments intracellulaires (incrustés chez E. sericeoides). De plus, les spores ne semblent pas vraiment isodiamétriques comme elles devraient l'être. Il existe aussi Entoloma pseudosericeoides, quasiment identique macroscopiquement. Il n'a pas de boucles ni de chéilocystides. Il a aussi des spores isodiamétriques. Merci Nico, Tu sembles ignorer la micro de la lame 😆 C'est gentil de ta part de ne pas enfoncer le clou. Je vais essayer de faire mieux, sans garantie aucune !
NSchwab Fouad a écrit NSchwab a écrit Je serais tenté par dire Entoloma sericeoides, comme Jean Pierre. Cependant, il faut comparer avec Entoloma costatum, espèce inodore et avec des pigments intracellulaires (incrustés chez E. sericeoides). De plus, les spores ne semblent pas vraiment isodiamétriques comme elles devraient l'être. Il existe aussi Entoloma pseudosericeoides, quasiment identique macroscopiquement. Il n'a pas de boucles ni de chéilocystides. Il a aussi des spores isodiamétriques. Merci Nico, Tu sembles ignorer la micro de la lame 😆 C'est gentil de ta part de ne pas enfoncer le clou. Je vais essayer de faire mieux, sans garantie aucune ! Excuse-moi, je ne savais pas si c'était les chéilos. Quand je mets des photos micro, j'essaie de mettre les légendes des images en dessous (quand j'y pense 😆). En général, j'utilise ce format : élément représenté, milieu d'observation utilisé et/ou coloration, grossissement
Fouad J'ai refait plusieurs préparations, mais sans plus de succès 🙁 Très dur de commencer la micro sur exsiccata !
Fouad J'ai tenté une dernière dans la potasse à 10%. Je trouve des basides larges à 20-25 x 7-8 µ et de rares cheilocystides d'environ 7 µ de large, lagéniforme à col raccourcis.
Bouchara Jean Pierre a écrit Bonsoir, Ta préparation est trop épaisse pour y voir quelque chose. Du coté d' Entoloma serieoides ? Bonsoir tout le monde, j'aimerais savoir ce qui vous oriente vers E. sericeoides, et qui vous fait écarter les autres du groupe sericeum ? Merci beaucoup
Jean Pierre Bonsoir, Bouchara a écrit Jean Pierre a écrit Bonsoir, Ta préparation est trop épaisse pour y voir quelque chose. Du coté d' Entoloma serieoides ? Bonsoir tout le monde, j'aimerais savoir ce qui vous oriente vers E. sericeoides, et qui vous fait écarter les autres du groupe sericeum ? Merci beaucoup La forme en entonnoir et la pousse printanière.
Fouad Bonsoir @Jean Pierre, Je ne te demande pas si la dernière tentative apporte quelque chose, mais j'aimerais avoir ton avis avisé sur l'éventuelle possibilité de faire mieux sur exsiccata. Merci beaucoup 😉
Jean Pierre Fouad a écrit Bonsoir @Jean Pierre, Je ne te demande pas si la dernière tentative apporte quelque chose, mais j'aimerais avoir ton avis avisé sur l'éventuelle possibilité de faire mieux sur exsiccata. Merci beaucoup 😉 Pour te répondre précisément il faudrait savoir exactement comment tu as procédé, mais oui tu dois pouvoir faire mieux, les exsiccata de lamellés ne posent pas de problème.
Fouad C'est plutôt la coupe qui pose problème ou les réactifs ? Pour le process : Une coupe fine sur exsiccata non ramolli, baigné dans la potasse à 10% pendant au moins dix minute. le lendemain, c'était plus gonflé.
Jean Pierre Après ramollissement à la potasse, il faut rincer à l'eau, colorer au rouge congo, rincer à nouveau et observer dans l'eau.
Fouad Jean Pierre a écrit Après ramollissement à la potasse, il faut rincer à l'eau, colorer au rouge congo, rincer à nouveau et observer dans l'eau. Je n'ai que le congo ammoniacal. Le bleu de crésyl fera l'affaire ?
Fouad Jean Pierre a écrit Fouad a écrit Je n'ai que le congo ammoniacal Oui, c'est cela. Merci beaucoup Jean-Pierre Raverat 😉 Je n'oublierai pas tes enseignements depuis Tachenon.com
Fouad Bonsoir à tous, Micro de ce soir en suivant les indications de Jean-Pierre. Résultat bien meilleur je trouve 😉 Merci ! J'ai regardé partout, pas de boucles. J'arrive grâce à vous à Entoloma sericeoides. Les photos brutes, désolé.
