Ce que je dis, c'est essentiellement :
1-Je suis étonné que M.konradii soit synonymisé avec M. mastoidea.
Marcel Bon ne les classait pas dans la même catégorie :
M. konradii est dans les Macrosporae chez lui, donc par exemple ne possède pas de boucles
M. mastoidea est dans les Procerae chez lui, donc possède des boucles.
2- Que ce n'est pas, à mes yeux, parce que la majorité considère aujourd'hui un taxon comme douteux
que cette majorité à automatiquement raison, ni non plus qu'elle a tort, d'ailleurs ! Je demande à voir.
C'est personnel ? Et bien je garde mon opinion personnelle 😃
Je comprends parfaitement que par exemple M. rickenii, M. gracilenta et sans doute d'autres que je n'ai pas en tête soient synonymisées. Je conçois très bien et ne m'étonne pas que ce soient en fin de compte des formes variées d'une seule et même espèce.
Pour M. konradii, je suis beaucoup moins convaincu.
