Hop là, les aminches... on se détend.
@[supprimé], Yves, je ne sais pas à quelle détermination tu fais allusion, mais si tu as un reproche à faire sur la façon de faire d'un animateur-modérateur-administrateur (appelle-le comme tu voudras), merci de le faire en privé avec l'ensemble de l'équipe de animateurs-modérateurs-administrateurs.
@[supprimé], la question que tu soulèves remet sur le tapis la problématique du référentiel utilisé et l'impossibilité de suivre sur le forum le rythme des nouveautés mycologiques. Bien évidemment non, on ne va pas systématiquement remettre à jour les anciens sujets. Cela peut arriver exceptionnellement, je l'admets, lorsque par exemple une détermination concerne un taxon douteux et remis en question ou rejeté, ou lorsqu'elle est clairement erronée.
Je rappelle à tous que les déterminations proposées sur le forum sont rarement certaines - d'ailleurs, comme Bouchara le dit, en toute rigueur, la très grande majorité des sujets devrait être renommé avec un cf. ... - et qu'il n'existe pas de "déterminateur" ultime (sauf Guillaume !... 🙂 je plaisante... ). Nous essayons d'extraire la substantifique moelle à travers la mutualisation de nos connaissances pour en sortir les déterminations qui nous paraissent les plus probables. D'un côté, il faut accepter la toute relativité de ces déterminations et d'un autre, accepter qu'une détermination puisse être remise en question.