Jean Pierre a écrit
Il me semble l'avoir vu en demande de détermination. 😯
La photo à été floutée pour masquer l'ornementation des spores ? 😳
Tu l'as bien vu en demande de détermination, c'est moi qui m'étais planté, voir plus haut.
La photo des spores est effectivement floue, c'est sans doute le mieux que Patrice a pu faire avec son équipement, mais elles sont globuleuses et verruqueuses. Non, aucune odeur.
Pour répondre à Ghislaine, effectivement la marge est glabre. Ripartites helomorphus ou Ripartites tricholoma var. helomorphus figurent sous Ripartites tricholoma dans Index fungorum mais portent un autre nom pour d'autres auteurs, Ripartites metrodii : c'est celui que Patrice a choisi., à l'instar de cette fiche de l'AMFB par exemple et de Verarl ou Yves : Ripartites metrodii.
Ce qui serait intéressant, Andgelo ou Nicolas ont peut-être lu là-dessus, serait de savoir où en sont les études phylogénétiques des espèces de curieux genre : clitocyboïdes mais atypiques par leurs spores, d'un côté ils restent classés dans les Tricholomataceae, de l'autre le GEPR les coince dans les bolets à lames, entre les Phylloporus et les paxilles. À quoi se rattachent-ils réellement ?
Jplm
