pat_der2003 Bonsoir, Est-ce Clitopilus prunulus ou bien, pour une foi que je crois le reconnaître et non un de ses faux amis, je me fourvoie de nouveau ? Odeur de farine du chapeau ... tonalité ocre et pruinosité blanche sur le chapeau, tonalité vaguement rose sur les lames, plus nettement sur le pied ... Dans un petit bois de feuillus mixtes, le 23/12 : Merci par avance !! 😉
pat_der2003 Damned ! 😕 Les lames ne sont pas assez rose (entre autre, j'imagine) !! Plutôt du côté de Clitocybe phyllophila compte tenu de la pruinosité citée (GEPR 3) ou quelques autres clytocibes proches ? Merci !! 😉
Jplm Les marbrures du chapeau m'en évoquent un autre. Jplm pat_der2003 a écritDamned ! 😕 Les lames ne sont pas assez rose (entre autre, j'imagine) !! C'est surtout la sporée qui n'aurait pas été assez rose... si tu l'avais faite.
Jplm Nommo a écritD’accord avec Didier, l’aspect « givré » de la cuticule est caractéristique. Comment ça "avec Didier" ? 😉 Jplm
Jplm C'est bien à Clitocybe dealbata que je pensais (j'ai du mal à l'appeler rivulosa) mais je suis tout ouïe à de meilleures propositions, argumentées évidemment 😉 . Jplm
pat_der2003 En poursuivant les recherches j'arrive en passant par le rhodocybe trompeur, d'autres clitocybes, à Lepista martiorum dont l'illustration et la description dans le Régis Courtecuisse vont bien avec mon exemplaire, au bémol près : "plutôt sous conifère" ce qui n'est quand même pas exclusif ... Qu'en pensez-vous ?
Catjorat pat_der2003 a écritEn poursuivant les recherches j'arrive en passant par le rhodocybe trompeur, d'autres clitocybes, à Lepista martiorum dont l'illustration et la description dans le Régis Courtecuisse vont bien avec mon exemplaire, au bémol près : "plutôt sous conifère" ce qui n'est quand même pas exclusif ... Qu'en pensez-vous ? L. martiorum est en principe plus rose-ochre, celui-ci me paraît trop clair pour cela, non ?
pat_der2003 Effectivement, j'ai cru que Clitocybe rivulosa était écarté ... A suivre ... Merci bien 😉
Jplm pat_der2003 a écritEffectivement, j'ai cru que Clitocybe rivulosa était écarté ... Moi je ne l'ai pas écarté - et les autres n'ont rien suggéré. Attendons d'autres avis. Jplm
Fouad Bonsoir, Il n'a pas l'air petit le gaillard ?! Je pense que phyllophilla irait très bien... Et encore une fois, la sporée aurait aidé 😉
Did 70 Fouad a écritBonsoir, Il n'a pas l'air petit le gaillard ?! Je pense que phyllophilla irait très bien... Et encore une fois, la sporée aurait aidé 😉 Et même cerussata mon cher cousin ! 😉 😃
Jplm En fait cerrusata veut dire "blanchi à la céruse" et dealbata veut dire "blanchi", les deux sont givrés et peuvent sentir un peu la farine mais cerrusata = phyllophila a les lames plus ochracées, que je ne vois pas ici. Reste l'habitat, est-il probant ? C'est pas pour dire, une sporée eût aidé. Jplm
pat_der2003 Bonjour, Au vu des quelques alternatives de Clitocybe en suspend et ... en l'absence de sporée (pas pris le temps en effet) ... Je propose de le renommer Clitocybe sp. ... voire [ZZ] ?!? Merci à tous !! 😉
Y.Courtieu Clitocybe sp. voire même Clitocybe cf. phyllophilla ne me choqueraient pas. L'aspect givré du chapeau et l'habitat forestier rendent cette identification assez probable 😉
Castor74 Jplm a écrit C'est pas pour dire, une sporée eût aidé. Jplm Ça c'est du français comme j'aime. 😃 Un vrai plus pour champis.net. 😎
Jean-Luc Picard Y.Courtieu a écritClitocybe sp. voire même Clitocybe cf. phyllophilla ne me choqueraient pas. L'aspect givré du chapeau et l'habitat forestier rendent cette identification assez probable 😉 Cela me convient aussi: on est clairement dans le bon groupe, c'est déjà appréciable par les temps actuels, où vacillent toutes nos certitudes.
