sbouilland Dans la même série, en forêt, dans la Somme, mi-novembre, sous les hêtres, je pensais à la lépiote fuligineuse, macrolepiota fuliginosa ? Ou bien la Lépiote des jardins (Chlorophyllum brunneum) ? d'avance merci.
Richmond63 Bonjour à tous. Jplm a écritBonjour, C. rhacodes pour moi. Jplm Le chapeau ne convient pas non plus pour fuliginosa. Je suis d'accord avec Jplm ; L'anneau double écarte aussi brunneum.
Jplm sbouilland, merci de renommer conformément aux règles du forum. C'est précisé plus haut, regarde comment font les autres ! Jplm
Fouad Bonsoir, Après des dizaines d'échanges sur nos deux Chlorophyllum : rhacodes et brunneum , je pense qu'il serait vain que d'essayer de les distinguer grâce à leurs anneaux.
Jplm Fouad a écritAprès des dizaines d'échanges sur nos deux Chlorophyllum : rhacodes et brunneum , je pense qu'il serait vain que d'essayer de les distinguer grâce à leurs anneaux. Qu'avons-nous fait d'autre, jeune homme ? Jplm
Fouad Rien Jp 😆 juste une indication qui est le fruit d'échanges, ici et ailleurs; avec parfois des avis de mycologues expérimentés, dont celui de Jacques Guimberteau. Je doute tellement de la fiabilité des critères classiques pour séparer nos deux espèces, que je suis devenu très méfiant jusqu'à nouvelle publication.
Jplm Bonjour, Je remonte ce sujet parmi les anomalies de GBIF. J'ai saisi C. rhacodes mais pour GBIF c'est un synonyme de C. rachodes, graphie étymologiquement fautive. Grec rhakos, "haillon" D'autant plus étonnant que IF a bien C. rhacodes. En revanche, Catalogueoflife a C. rachodes avec comme source... Index Fungorum. On fait quoi dans ce cas-là ? Jplm
Félicien Jplm a écrit Bonjour, Je remonte ce sujet parmi les anomalies de GBIF. J'ai saisi C. rhacodes mais pour GBIF c'est un synonyme de C. rachodes, graphie étymologiquement fautive. Grec rhakos, "haillon" D'autant plus étonnant que IF a bien C. rhacodes. En revanche, Catalogueoflife a C. rachodes avec comme source... Index Fungorum. On fait quoi dans ce cas-là ? Jplm Je l'ai aussi ajouté à la liste des taxons à ne pas synonymiser.
Jplm castor74 a écrit Ne pas synonymiser "rhacodes" et "rachodes"? Je ne saisis pas très bien... Lire : ne pas considérer rhacodes comme un synonyme du binôme fautif rachodes proposé par GBIF ; autrement dit, on force rhacodes comme espèce valide, on refuse une synonymie douteuse, comme quand on nous dit de synonymiser pallens et cibarius. Tu suis ? Jplm
Castor74 Je pinaille sans doute, mais pour moi il ne s'agit pas d'une synonymie douteuse, mais d'une graphie douteuse. Chacun sait qu'il s'agit de la même espèce... 😉
Jplm castor74 a écrit Je pinaille sans doute, mais pour moi il ne s'agit pas d'une synonymie douteuse, mais d'une graphie douteuse. Chacun sait qu'il s'agit de la même espèce... 😉 Je te parle de synonymie dans GBIF que nous jugeons douteuse car elle débouche sur un binôme fautif. Quant au fait que ce soit la même espèce, c'est la définition d'une synonymie. Oui, tu pinailles. Jplm
Richmond63 NSchwab a écrit Même remarque qu'avant. Il s'agit plus probablement de Chlorophyllum olivieri ici. Comment fais-tu la différence avec rhacodes dans ces deux sujets, on parle de petites mèches disposées radialement et d'un pied bulbeux qu'on ne voit pas plus ?
NSchwab Richmond63 a écrit Comment fais-tu la différence avec rhacodes dans ces deux sujets, on parle de petites mèches disposées radialement et d'un pied bulbeux qu'on ne voit pas plus ? Chlorophyllum rhacodes a des squames brunes sur un fond clair, tandis que Chlorophyllum olivieri a la calotte plus foncée, mais les squames sont concolores en dessous. De plus, Chlorophyllum olivieri est généralement plus petit. Le bulbe n'est pas un critère d'identification pour cette espèce et les squames sont disposées radialement chez les deux. Voici les deux espèces pour comparer : Chlorophyllum rhacodes Chlorophyllum olivieri
Fouad Très probablement C. olivieri comme le suggère Nico. Même pas un cf. rhacodes, alors qu'on ne voit ni la base du stipe, ni la couleur des mèches !
