Jplm Ben, alors les mêmes questions : les spores tronquées ou pas, leurs guttules, le support, les poils externes. Mais quest-ce que c'est joli ! Veinards. Jplm
Richmond63 Jplm a écritBen, alors les mêmes questions : les spores tronquées ou pas, leurs guttules, le support, les poils externes. Mais quest-ce que c'est joli ! Veinards. Jplm Voici, spores elliptiques sans extrémités concaves, multiguttulées, poils de l'excipulum non tirebouchonnés : Aucun tilleul dans le coin. 😉
Montama Les poils de l'excipulum ne sont pas tortueux, ni crépus, ni flexueux, mais ± droits, on est donc plutôt sur S coccinea Les spores me semblent petites, toutes en dessous de 29µ, Mycodb indique une fourchette de 29-39µ
Richmond63 Montama a écritLes poils de l'excipulum ne sont pas tortueux, ni crépus, ni flexueux, mais ± droits, on est donc plutôt sur S coccinea Les spores me semblent petites, toutes en dessous de 29µ, Mycodb indique une fourchette de 29-39µ Je pense que ces spores ne sont pas arrivées à une pleine maturité. l'apothécie fait à peine plus d'un cm de diamètre et a probablement subi un passage du gel qui a contrarié son développement.
Richmond63 Bonsoir à tous. Je n'ai pas trop fait le plein de visites sur ce sujet mais je remercie ceux qui ont bien voulu donner leur avis. Je renomme sur ce que je pense être effectivement Sarcoscypha coccinea.
