Oui, c'est toujours mieux que le Trappeur Picard ou Champipro mais ça reste du "par coeur" (retenir 150 espèces, Nicolas, et être interrogée sur 30), elle aurait aussi bien pu mémoriser 150 visages avec leur noms, prénoms, dates de naissance et âge de leur petit-frère. À part l'exploit mnémotechnique, incontestablement impressionnant, je ne vois pas trop l'intérêt de ce genre de représentation.
Je suis infiniment plus impressionné lorsque je côtoie quelques vrais mycologues (ça m'arrive, ici et ailleurs) qui m'identifient au débotté une espèce dont j'ignorais même le genre, me citent les espèces voisines, leurs différences micro et macro, le bouquin qu'il faut ouvrir pour vérifier, se plantent éventuellement, se rectifient, et apprennent, et apprennent (mais pas par coeur), et apprennent toujours.
Jplm