Bonsoir,
J'ai fait hier à 17h50 une proposition de loi, certes un peu radicale, mais qui allait dans le sens de ce que vous dites ! 🙂
J'avais préalablement, à 10h37, posé la question de savoir si à part ces discussions sans fin sur les couleurs du chapeau, du pied, de la chair, il n'y avait pas des critères moins discutables, micro par exemple, qui permettraient de discriminer les xérocomoïdes. Je n'ai pas eu de réponse, ce qui veut sans doute dire non. Et encore à ce moment-là je pensais naïvement que les deux seuls candidats sérieux en lice étaient redeuilhii et rubellus - or depuis chrysenteron est revenu dans la course et Nicolas en a cité deux autres, on en revient à ce que je disais : il faut faire un séquençage à chaque récolte. Et encore, permettra t-il d'affirmer autre chose que "c'est un peu plus près de X que de Y" ?
Ton renommage est sage, Yves. Mais il faudrait tout de même le mettre en latin et sous la forme "Genre espèce". Je te propose Boletus s.l. sp. ou cf. Xerocomus sp.
Jplm