Castor74 Bonsoir, ce n'est pas la fin du tout, malgré le froid et le gel, ça pousse! Vu des dizaines d'espèces toutes fraîches cet après-midi, dont une belle station de Tricholoma portentosum, encore jamais vu dans cette forêt depuis 40 ans que j'y vais. 😲 Et puis, celui-ci, tout près... (bois des Crevasses, Chancy, canton de Genève, Suisse). Clic pour agrandir
Castor74 Y.Courtieu a écritVu toute une station d'exemplaires un peu moins gros, cet après-midi ! Super! Qui a dit que c'était la fin? 😃
Jean-Luc Picard Encore un que je rêve de voir un jour. Mais en Île-de-France, il ne court pas les rues.
Castor74 Andgelo a écritTaille des spores ? Pas fait, je dois dire que j'étais pressé de rentrer avec la nuit tombante, et du coup je n'en ai ramené aucun. Mais c'était sous chêne. Nommo a écritIl y a les mêmes aux Canaries ? 😃
Bébert Il y a une photo de T f qui ressemble avec ces écailles sur le chapeau sur MycoDB. Dans le GEPR il est dit sous peupliers et épicéas...
Castor74 Bébert a écritIl y a une photo de T f qui ressemble avec ces écailles sur le chapeau sur MycoDB. Dans le GEPR il est dit sous peupliers et épicéas... Oui, en effet. Je l'écarte donc, car dans cette forêt il n'y a aucun peuplier et les épicéas, rares, sont à 300 mètres.
Jean-Luc Picard T. e. l. ss. ! < attention, spoiler pour ceux qui chercheraient encore > Quelqu'un pourrait-il faire (ou m'orienter vers) une rapide synthèse sur les espèces de ce groupe? Combien y en a-t-il en France? La tendance dans les années 90 semblait être à subdiviser l'ancien T. equestre en un T. auratum (exclusif des pins) et un T. flavovirens (présent aussi sous feuillus), mais ensuite il me semblait qu'ils avaient été de nouveau synonymisés… Et maintenant je découvre un T. frondosae, sans savoir s'il correspond à l'ancien flavovirens, ou si c'est encore autre chose.
Bébert ça serait tout simplement une forme de T. equestre ? je l'ai éliminé car dans le GEPR4 il est écrit "uniquement sous les pins". Sur le net, y compris MycoDB on trouve facilement des mentions sous feuillus. Mais du coup qui a raison ?
Castor74 Bébert a écritça serait tout simplement une forme de T. equestre ? je l'ai éliminé car dans le GEPR4 il est écrit "uniquement sous les pins". Sur le net, y compris MycoDB on trouve facilement des mentions sous feuillus. Mais du coup qui a raison ? C'est compliqué, car chacun y va de sa conviction. L'habitat est certes important, mais peut-être pas déterminant. En tout cas, moi je le trouve sous chênes, et je le nomme auratum.
Bébert Ok, ça a l'air d'être bien le merdier ce groupe. J'ai lu ce sujet et l'article qui est donnée en lien #1012671. En gros les conclusions de cette analyse phylogénétique sont que T. equestre, aurantium et flavovirens sont synonymes et vivent sous des conifères (pin, épicéa, sapin) et que T. frondosae vit sous feuillus...
