Fouad C'est vrai que les pores sur le plus grand individu rappellent furieusement un Xerocomus s.l. ! Comme tu dis Jean-Lus, c'est une récolte intéressante, voyons si Bébert peut la confier à un mycologue franc-comtois.
Fifi Je connais mal ces bolets vrai et faux royal qu'on ne rencontre pas chez nous, il est vrai que le bleuissement exclut B. regius. Je croyais que celui-ci avait une couleur de chapeau plus rose vif que son cousin, mais apparemment c'est plutôt l'inverse. Concernant le réseau, suis je le seul en voir un au sommet du pied ?
Fouad Ces pores décurrents peuvent en effet prêter à confusion. Bébert dit "aucun réseau" sous le binoculaire ! Alors... Attendons son retour.
Fouad NSchwab a écritCela semble correspondre en tout point avec Baorangia emileorum. Belle trouvaille ! Très possible Nico. Je me suis résigné à regarder les espèces plus nordiques... Mais Boletus spretus = B. emilei me plait beaucoup 😉 Espèce rapprochée un temps à certains Xerocomus. Voir la planche 218 de Marchand ( l'espèce mentionnée n'est pas la bonne, B. speciosus Frost est une espèce américaine).
Ghislaine Oh je l'avais, mais comme il était que sur des sites du sud, italie entre autre, je me suis dite le Doubs c'est bien loin. 😳
Kairos Tout semble correspondre à la description de Baorangia emileorum : (source http://www.fungalplanet.org) Baorangia emileorum is characterised by a more massive and fleshy basidiome than B. alexandri, with stouter stipe and more decurrent hymenophore, pileus margin more irregular and undulate, colouration of pileus and stipe surface with usually brighter tints of red: purplish red, carmine red, garnet red, currant red; its spores are statistically longer and narrower, Q = (2.7–)2.8–3.4(–3.6) (according to Muñoz 2005), Q = 2.65–3.27 based on our observations on 132 spores from 4 collections; B. emileorum is until now only known from the Mediterranean area (France, Greece, Italy, Portugal (Madeira)and Spain) (Muñoz 2005 and pers. obs.). Manque plus que la mesure des spores..... 😃
Jplm Nommo a écritBravo Nicolas, Pourquoi emileorum, dédié à plusieurs Émile ? Oui, c'est écrit là. Jplm
Bébert Bonjour, bon eh bien vous avez bien cogité en mon absence. J'ai toujours le gros spécimen en ma possession, le petit je l'ai coupé en plein de morceaux pour observer plusieurs fois le bleuissement et il ne ressemble plus à grand chose.... Je vous ajoute deux photos d'un troisième individu qui était présent à proximité des 2 autres. C'est un vieux spécimen que je n'ai pas récolté, mais il a un aspect différent avec un pied mince. J'ai supposé à un moment que c'était une autre espèce mais en fait probablement pas. Peut être que ça vous donnera des idées. Par ailleurs que dites vous de ma première idée d'Hortiboletus rubellus. Il me semble que les critères indiqués dans le GEPR collent avec cette récolte.
Bébert Fouad a écritCes pores décurrents peuvent en effet prêter à confusion. Bébert dit "aucun réseau" sous le binoculaire ! Alors... Attendons son retour. Je confirme qu'il n'y a pas de réseau visible à l'oeil nu ni à la bino sur aucun des deux spécimens récoltés. Ce qu'on voit sur le spécimen le plus jeunes sont des pores décurrents au sommet du pied
Bébert J'ai repassé un bout d'une coupe du premier spécimen à la bino et je vois quelques points rouges à la base du pied. Je vais peut être tenter de couper le gros que j'avais mis en attente...
Bébert Pat-ouillard a écritBonjour, attention à la balance des blancs, sur une photo la chair est jaune, sur l'autre, elle est blanche... Oui la couleur n'est pas très bien rendue avec le flash (sans parler de mon APN basique et des mes immenses compétences de photographe !). La chaire est jaune pâle à la coupe puis bleuit faiblement ce qui masque un peut le jaune.
Fouad 😲 Je ne comprends rien à cette récolte ! C'est quoi la taille de ces choses Bébert ? Encore une fois, il ne faut pas oublier que B. spretus est passé par les Xerocomus; sûrement pour une raison.
Bébert Voilà les dimensions du plus gros : chapeau grosso modo ovale de 14 X 11 cm pied environ 6 cm long X 4 cm large Je ne sais pas si le troisième spécimen présenté est à prendre en considération ou appartiens à une autre espèce, en tout cas ils se trouvait dans un rayon de quelques mètres des deux autres qui étaient côte à côte...
Jean-Luc Picard J'ai l'impression que Nschwab a tapé dans le mille. Mais les dernières photos semblent correspondre à un autre champignon...
Fouad Le dernier individu représente d'après moi un Hortiboletus rubellus, mais pas les deux premiers. Bébert, as-tu pris le dessus de l'exemplaire adulte ?
