Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

petites cornes

DUBS

Bonjour
petites cornes feutrées sur noisetier !
La micro montre des basides térasporiques.. la consitance n'est pas gélatineuse mais fibreuses (donc pas de calocera)

Thomas

Magnifique !

Je n'ai aucune compétence pour aider à la détermination, mais cela m'évoque une autre très belle espèce, dangereuse, dont parlait cet article de Science et avenir. Peut-être du même genre...

https://www.google.fr/amp/s/www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/un-des-champignons-les-plus-dangereux-au-monde-trouve-en-australie_137874.amp

Fifi

Trichoderma cornu-damae (=Podostroma c-d.) est un ascomycète, ce qui signifie qu'il est dépourvu de basides. DUBS nous dit qu'il a observé des basides, c'est donc un basidiomycète... 🙂

La forme originale est peut-être due à une croissance contrariée, l'aspect m'évoque un jeune Stereum.

DUBS

Re
Oui sûr ce n'est pas un ascomycète.. Bizarre.. La chair est tendre..
Ça restera sûrement en sp

NSchwab

Cela ressemble à Macrotyphula contorta.

Jplm

NSchwab a écrit
Cela ressemble à Macrotyphula contorta.

Ah oui, effectivement. Comment tu connais ces trucs-là me bluffera toujours. Qu'est-ce que DUBS devrait faire pour confirmer ?

Jplm

PS : en cherchant à me renseigner sur cette espèce, je retombe sur Champis.net (pas mal référencé donc) avec ce fil intéressant d'il y a six ans : #1011528.

DUBS

bonsang.. oui où vas tu chercher ça.. bravo.. je vais vérifier tout ça.. mais ça semble bien être la bonne piste

Andgelo

Pas de problème, c'est bien contorta.
Je suis étonné de voir que c'est une bonne espèce, quand on sait qu'il existe tous les intermédiaires avec fistulosa, parfois en mélange.

DUBS

De ce que je vois, ça dépend des endroits soit c'est bonne espèce soit c'est variété de fistulosa
donc je me permet de renommer en variété

Jplm

DUBS a écrit
De ce que je vois, ça dépend des endroits soit c'est bonne espèce soit c'est variété de fistulosa
donc je me permet de renommer en variété

Bonsoir,

Je ne sais pas pourquoi on a débattu pendant des semaines pour arriver à la conclusion qu'il valait mieux renommer avec le nom scientifique en vigueur, en s'aidant du GEPR4 et à défaut d'Index Fungorum, si chacun "prend la liberté" de faire ce qu'il veut. En l'occurrence le GEPR dit Macrotyphula contorta et IF donne Typhyla contorta. Sans doute les membres de ce forum savent mieux ce qu'il faut mettre.

Jplm

DUBS

Re
visiblement les mycologues connaissant l'espèce, comme le dit Andgelo, voient un continuum dans les formes parfois sur le même support, ce qui veut dire que l'on a une variété ou une forme
ça me perturbe pas de mettre Macrotyphula contorta ou Typhula contorta.. mais là alors sans parler de liberté.. on suit qui dans ce cas INPN, GEPR, IF ou quoi d'autres..
"Officiellement" en France on devrait suivre le réf national de l'INPN qui dit Macrotyphula fistulosa var. contorta