Bonsoir,
Je ne résiste pas à la pédante envie de vous rappeler l'étymologie de ce nom (je recopie un de mes anciens posts) :
Comme on sait, geminus, a, um signifie "jumeau" et j'ai longuement cherché l'origine de cette épithète. Fries liste Agaricus geminus en précisant qu'il ne l'a pas vu (Non vidi) et en renvoyant au véritable basionyme Hypophyllum geminum, décrit par Jean-Jacques Paulet dans son Traité des Champignons de 1790, (description au tome 2, 1793, page 135). Dans cet ouvrage que j'ai mis un moment à trouver, pas plus d'explications sur la gemellité qui caractériserait cette espèce si ce n'est, sur les planches, la mention du nom vernaculaire (ou auto-décrété) Les jumeaux cannelle. Et on voit sur sa planche 40... qu'il en avait trouvé deux !
Si vous vous amusez à feuilleter le livre de Paulet, vous découvrirez d'ailleurs des dizaines d'autres noms français authentiquement vernaculaires ou de son cru qui ne sont pas piqués des hannetons : "Le balayeur", "Le bonnet à la polonaise" ou "Les petites mamelles à ruban" ; je vous laisse découvrir de quelles espèces il s'agit.
On a en tous cas ici le parfait exemple de ce que les épithètes spécifiques ont un intérêt historique mais pas nécessairement descriptif. Nous avons connu ce champignon sous le nom de Rhodocybe truncata qui voulait dire quelque chose (tête rose tronquée) et puis Noordeloos et Kuyper ont expliqué dans une note nomenclaturale de Persoonia, volume 13 fascicule 3, page 379 (1987) que ce nom n'était pas valide et qu'il fallait revenir à l'épithète gemina de Paulet... attribuée simplement parce qu'il avait trouvé deux exemplaires semblables côte à côte.
Jplm
PS 16/10/23 : correctif, voir ici : 
#1033553
