Jplm Bonjour, Ce champignon a nettement de la veine et moi aussi car c'est la seule espèce pas trop banale trouvée hier : Forêt de Sénart (Essonne) le 11/10/19 ; forêt mêlée (chênes, bouleaux, pins etc.) dans la zone ; au sol sur débris de bois, seul ; Chapeau 3,5 cm, brun soutenu veiné de noir à partir du centre ; marge peu striée mais fimbriée - lacérée (spécimen un peu fatigué sans doute) ; Lames libres, blanchâtres lors de la cueillette puis rosissantes (aucune photo in situ, prises le lendemain), arêtes érodées ; Pied 4 cm, +/- cylindrique, légèrement strié, blanchâtre en haut et jaunissant vers le bas (paraissait même un peu vert d'eau à la cueillette) ; Odeur nulle, pas goûté ; Sporée assez probablement rose... J'allais vers phlebophorus, voire satur, mais l'aspect du pied me gêne un peu. De meilleures idées (à part la micro) ? Merci d'avance, Jplm Cliquer sur l'image pour agrandir Cliquer sur l'image pour agrandir
Jplm Nommo a écritPlutôt romellii, non ? Eh bien voilà, ça montre qu'il faut tout regarder, j'avais oublié la chair dans ma description : nettement jaune dans le pied. Cliquer sur l'image pour agrandir Et romellii expliquerait les reflets verdâtres du pied vus à la cueillette. Cela dit, je le trouve très veiné. Un hybride romellii-phlebophorus 🙂 ? Jplm
Jplm Bonsoir, Avant l'avalanche de demandes de nouveaux arrivants, quelqu'un a un autre avis sur ce plutée ? Merci, Jplm
Castor74 Jplm a écritBonsoir, Avant l'avalanche de demandes de nouveaux arrivants, quelqu'un a un autre avis sur ce plutée ? Merci, Jplm Romellii, ça marche. 😉
Jplm Ok merci, je renomme. Je rappelle au passage que le nom de ce champignon ne rend pas hommage au maréchal mais au mycologue suédois Lars-Gunnar Torgny Romell (un seul m et deux l) 1891-1981, dont les qualités certaines sont ainsi immortalisées, même si à mon goût un des anciens noms de l'espèce, Pluteus lutescens, eût été plus parlant - ah, c'est joli "ce plutée eût été"... Jplm
Castor74 Jplm a écrit- ah, c'est joli "ce plutée eût été"... Jplm Je veux que c'est joli, et en plus c'est tout à fait juste! Quel dommage que ce beau langage, fût-il considéré comme pédant aujourd'hui, se soit perdu... 😃
