Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sous épicéas

Y.Courtieu

Bonjour,

Il y a longtemps que je souhaitais le cerner de plus près, celui-là.
Merci, encore une fois, à André Bidaud.

Nommo

Superbement nommé celui-là ! 😉

Montama

Bonjour,
La 2ème photo montre un bulbe typiquement en toupie, alors groupe des Calochrous?

Castor74

Sûrement une variété coniferarum de quelque chose d’autre… 😃

Montama

castor74 a écrit
Sûrement une variété coniferarum de quelque chose d’autre… 😃

Bonjour,
Je vois un C ba = C c var coniferarum?

Y.Courtieu

montama a écrit
Bonjour,
La 2ème photo montre un bulbe typiquement en toupie, alors groupe des Calochrous?

Pas dans ce groupe, non.

castor74 a écrit
Sûrement une variété coniferarum de quelque chose d’autre… 😃

Il a un nom comme cela dans le BK des suisses 😉

Montama

C m var coniferarum
Ma doc indique qu'il pousse de préférence sous épicéas et que ses lames ont l'arête crénelée

Did 70

Bonjour à tous,

Yves, un espèce de Bidaud?

Y.Courtieu

montama a écrit
C m var coniferarum
Ma doc indique qu'il pousse de préférence sous épicéas et que ses lames ont l'arête crénelée

Ce qui est le cas ( la photo le montre-t-elle, ce crénelage ?)
Bravo, montama !

Did 70 a écrit
Bonjour à tous,

Yves, un espèce de Bidaud?

Plutôt de ses amis et coauteurs Moenne-Loccoz et Reumaux 😉

Nommo

Il présente beaucoup de formes dont une des conifères.

Richmond63

Y.Courtieu a écrit
montama a écrit
C m var coniferarum
Ma doc indique qu'il pousse de préférence sous épicéas et que ses lames ont l'arête crénelée

Ce qui est le cas ( la photo le montre-t-elle, ce crénelage ?)

Oui, en agrandissant, c'est évident.

Montama

Richmond63 a écrit
Y.Courtieu a écrit
Ce qui est le cas ( la photo le montre-t-elle, ce crénelage ?)

Oui, en agrandissant, c'est évident.

Oui, très juste

Jean-Luc Picard

Dans les multiformes ?

Y.Courtieu

Jean-Luc Picard a écrit
Dans les multiformes ?

Oui. Réponse donnée par montama.

Nommo

J’étais sur les multiformes comme première approche avant de me fourvoyer dans un autre genre, ce qui explique mon intervention de 11h47 !
À vouloir contourner des pièges qui n’existent pas, on tombe dans des chausse-trappes que l’on a soi-même confectionnées.

Y.Courtieu

Il s'agit donc de Cortinarius multiformis var. coniferarum.
Les lames claires et crénelées, la teinte orangée de la cuticule, le bulbe pas vraiment marginé permettent de repérer cette espèce.

Pour montama, le bulbe des calochrous est plus conséquent par rapport au pied du champignon.
Pour ces calochrous, on dirait presque une sorte de pneu sur lequel repose le reste du champignon.

Merci à tous !

Jplm

Nommo a écrit
À vouloir contourner des pièges qui n’existent pas, on tombe dans des chausse-trappes que l’on a soi-même confectionnées.

Et "chausse-trape" en est une, puisque :

ça s'écrit correctement (et étymologiquement) avec un seul p,
mais que beaucoup de gens en mettent deux, "chausse-trappe",
et que la réforme de 1990 préconise "chaussetrappe" en un seul mot, que personne n'utilise et donc tout le monde a faux !

Jplm

Castor74

😆

Ghislaine

Ah là Jplm passe à la trappe. 😃
Chausse trappe ou chausse trape à choix.

Montama

Y.Courtieu a écrit
Il s'agit donc de Cortinarius multiformis var. coniferarum.
Les lames claires et crénelées, la teinte orangée de la cuticule, le bulbe pas vraiment marginé permettent de repérer cette espèce.

Pour montama, le bulbe des calochrous est plus conséquent par rapport au pied du champignon.
Pour ces calochrous, on dirait presque une sorte de pneu sur lequel repose le reste du champignon.

Merci
Je vais demander à mes neurones de graver ça dans le marbre

Page suivante »