Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sous conifères mêlés

Y.Courtieu

Bonjour,

Toujours à Fournols

Did 70

Bonjour tous,

Yves as tu vu un bouleau ?

Richmond63

Odeur fruitée ?

Castor74

On dirait C.a.

Did 70

Yves est en train de nous faire une tarte aux abricots ! 😃

Louis

Pas loin de bivelus, non?

Richmond63

castor74 a écrit
On dirait C.a.

C'est à lui que je pense.

Y.Courtieu

Richmond63 a écrit
castor74 a écrit
On dirait C.a.

C'est à lui que je pense.

Il y a tellement de C.a. que... il me faut demander duquel il s'agit ? 😉

Fouad

Mais un seul abricot Yves 😉

Montama

Il ne reste plus qu'à dire C arm

Castor74

Cortinarius armeniacus.

Y.Courtieu

Je renomme avec une petite incertitude.
Sauf erreur de ma part, cela pourrait aussi bien être Cortinarius privignus que Cortinarius armeniacus.
Je crois me rappeler que André Bidaud a donné ces deux noms lors de la sortie.
Ces deux taxons sont-ils toujours considérés comme distincts, ou bien les résultats de la biologie moléculaire auraient-ils contribué à laisser supposer qu'ils pourraient être synonymes ?

Y.Courtieu

J'ai la réponse à ma question.
Dans l'Atlas des Cortinaires, Cortinarius armeniacus figure avec le nom suivant, dans le dernier volume (Pars XXIV) :
Cortinarius privignus, aspect armeniacus.
D'après ce que j'ai cru comprendre, le terme d'"aspect" a été inventé pour pouvoir conserver des distinctions faites antérieurement à la biologie moléculaire, pour des raisons morphologiques.
La biologie moléculaire donnerait aujourdhui comme résultat des espèces synonymes que l'on continue néanmoins à distinguer, mais autrement, en employant ce terme d"aspect". Les résultats de la biologie moléculaire sur ce groupe surprennent en effet énormément.