Y.Courtieu Nommo a écritSon aspect habituel ? Peut-être pas, mais je n'ai pas l'habitude de le voir. Le dessous doit être plus classique : Did 70 a écritC'est le cousin des épicéas ! 😉 C'est celui des épicéas que je vois relativement souvent chez moi.
Nommo Les dessous sont souvent parlants, je laisse les autres tenter leur chance. Les deux termes du binôme sont superbement choisis.
Y.Courtieu Jean-Luc Picard a écritB. l., je crois. Jamais vu en vrai. B.l., c'est celui des épicéas, Jean-Luc !
Montama Si ce n'est pas B l, c'est B g, "chapeau plus clair, réagit en vert foncé à la potasse, sous Pinus, Larix et Picea" (Mycodb) La différence d'écologie n'est pas nette sur Mycodb
Jean-Luc Picard Je ne connaissais pas du tout B. g. Certains semblent dire que c'est une simple forme de B. l. Où en est-on ? Et qu'en pensent ceux qui ont vu les deux?
Jplm Bonsoir, Avec cette avalanche de sujets auvergnats (ne nous plaignons pas, au moins il a plu quelque part) que je découvre souvent après qu'ils sont résolus, j'en était encore à essayer de retrouver le mot Boletopsis que je découvre une espèce dont, comme Jean-Luc, je n'ai jamais entendu parler ! Pas commune on dirait : http://www.fauneflore-massifcentral.fr/mycologie/polypore-grisboletopsis-grisea-peck-bondartsev-singer-1941.html ! Jplm
Y.Courtieu Il s'agit donc de Boletopsis grisea, une espèce que je n'avais probablement jamais vue. Une fois cependant, un exemplaire de Boletopsis à la cuticule assez claire m'a posé problème. Espèce rare.
