Andgelo a écritBonjour,
Pour moi aussi sanguinea, tous les caractères macro sont présent. Le pin n'est pas systématiquement présent et la sporée est en effet trop faible pour être évaluée.
Je suis très tenté de vous croire et je vais renommer effectivement R. sanguinea, précisément en raison de la macro qui va mieux, notamment le rouge et l'allure du chapeau en ombelle et malgré plusieurs éléments qui, à mon sens, ne vont guère en sa faveur :
- Pas de pins
- Pas de décurrence des lames
- La couleur de la sporée : j'ai du mal à croire que le fait de la mettre plus en tas change à ce point l'évaluation de sa couleur ( il faudrait d'ailleurs un volume bien plus important de spores que ce que j'ai obtenu après toute une nuit à sporuler pour pouvoir faire un tas plus gros, mais bon ) .
- Les dermatocystides seraient septées : pas évident à vérifier clairement, même à l'oculaire, en tout cas pour moi.
Il m'intéresserait, si cela ne l'ennuie pas, que Richmond m'explique ce qui lui fait dire qu'elles semblent septées ?
- Très peu de rose sur le pied, contrairement à la plupart des photos glanées sur le net.
Mais néanmoins, en macro, je trouve aussi que R. sanguinea va quand même mieux .
Que vaut-il mieux finalement ? La macro ou la micro ? Cette dernière n'a guère servi sur ce post ...
Sauf qu'il est vrai que les spores ont bien des verrues épineuses assez fortes !
