Did 70 Jplm a écritDid 70 a écritJe savais qu'il y avait un piège voir mon post plus haut, sacré Jplm ! 😃 Oui, tu l'avais subodoré mais tu ne voyais pas lequel. Le coup de l'information inutile est un grand classique, ici je l'avais un peu peaufiné en lâchant une information pouvant laisser croire que l'espèce était mycorhizique, sans doute liée aux feuillus... Jplm C'est bien joué ! 😃
helia Fouad a écritAïe ! Désolé Ghislaine je t'ai induite en erreur avec ma réponse plus haut. Mais franchement, avec ce rejeton d'un champignon déjà pas très gros, c'est compliqué ! Bravo Jp, tu nous as bien roulé sur les feuilles de hêtre. Ma récolte ancienne, plus revu depuis cinq ans ! champis 185.jpg Bonjour Fouad Ce n est pas la première fois que tu m appelles Ghislaine, nous sommes 2 taxons bien distinctes.
Jplm Voici une meilleure photo, prise au même endroit : Photo Y. Kimura-Debauve - Cliquer sur l'image pour agrandir Jplm
Fouad Bonsoir helia (Anne ?) C'est vrai 😆 mais je t'accorde juste une première, car c'est bien Ghislaine qui a proposé X.s 😉
helia Fouad a écritBonsoir helia (Anne ?) C'est vrai 😆 mais je t'accorde juste une première, car c'est bien Ghislaine qui a proposé X.s 😉 c'était juste un clin d oeil.
