Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Gentiane

Y.Courtieu · 2019-08-12T06:13:50+00:00

Bonjour, Vers 2200m, terrain siliceux

Odile

ghislaine a écrit
La deuxième photo me fait penser à alpina et la première à acaulis. 😃

Je suis assez d'accord avec Ghislaine, en fait, je n'avais regardé que la 1ère de ces 2 photos...
J'ai l'impression que ce n'est pas la même plante et si je mesure sur mon écran, les feuilles de la 1ère semblent 2 fois plus longues que larges d'où ma proposition de G. acaulis

Mais quelles sont les feuilles qui correspondent à la photo initiale ❓

Ghislaine

Y.Courtieu a écrit
ghislaine a écrit
Sur la photo du haut, des 2 dernières, il est vrai que les feuilles me semble plus proche de G.acaulis, une illusion d'optique certainement!

Veux-tu dire que sur mes trois photos, la toute première t'évoque les feuilles de G. acaulis et les deux autres des feuilles de G. alpina ?

Sur les trois celle du milieu.

Y.Courtieu

Les feuilles de la photo2 sont celles de la photo1, vues simplement de plus près.
La photo3 correspond à un exemplaire différent, situé dans la même tache (rayon de 2m à peu près pour la tache).
Je connais Gentiana acaulis par coeur. Des brouettes chez moi tous les ans.
Le bleu n'est déjà pas le même : celui de Gentiana acaulis est plus sombre. Et les feuilles sont nettement plus longues, en général.
Gentiana alpina est connue et signalée au col de Balme, où sont prises les trois photos de ce post.

Ghislaine

Alors c'est simplement que l'on voit qu'il y a 2 exemplaires différents.
Sur la dernière photo j'y vois G.alpina.

Y.Courtieu

Il semble peu plausible que dans la même tache poussent une Gentiana alpina et à moins de 1m Gentiana acaulis.
Je pense que la photo rapprochée est un peu trompeuse sur la longueur réelle des feuilles (on ne voit rien de bien long sur la première)

Ghislaine

C'est ce que je disais une illusion d'optique.

« Page précédente