Odile Bonsoir Pouvez-vous m'aider à identifier celle-ci ? vue dans le Vercors vers 1800m Ne me demandez pas d'autres photos, en particulier tige et feuilles : je n'ai pas pensé à les photographier 😠 Je suis partie sur "Astéracée" mais, avec ce que je vois, je n'arrive pas à suivre la clé : si vous l'avez reconnue, pouvez me donner des indices, j'aimerais bien continuer à chercher 😉
Odile Ok je renomme. castor74 a écritBonsoir Odile, son nom d’espèce est particulièrement évocateur... 😃 et, même si on ne se connaît que par échanges de messages, je me permets de faire remarquer que c'est bien une remarque de "garçon" 😆 mais... l'indice était pertinent... Merci pour l'aide.
Castor74 Odile a écritOk je renomme. castor74 a écritBonsoir Odile, son nom d’espèce est particulièrement évocateur... 😃 et, même si on ne se connaît que par échanges de messages, je me permets de faire remarquer que c'est bien une remarque de "garçon" 😆 mais... l'indice était pertinent... Merci pour l'aide. 😜
Ghislaine Bonjour. Chez moi c'est l'invasion du solidage du canada, et je n'ai jamais regardé de prêt ces plantes, 😳 je ne soupçonnais même pas l'existence de plusieurs genres. Merci pour cette découverte. 🙂
Y.Courtieu A 1800m, je suppose qu'elle était plus "trapue" (moins haute en tout cas) que celle de plaine. C'est la variété alpestris, dont certains auteurs font une espèce à part entière ( mais non Flora Gallica, qui parle de sous-espèce )
Castor74 Y.Courtieu a écritA 1800m, je suppose qu'elle était plus "trapue" (moins haute en tout cas) que celle de plaine. C'est la variété alpestris, dont certains auteurs font une espèce à part entière ( mais non Flora Gallica, qui parle de sous-espèce ) Très sages et mesurés, Flora Gallica. J’aime beaucoup leur point de vue. 😉
Odile Y.Courtieu a écritA 1800m, je suppose qu'elle était plus "trapue" (moins haute en tout cas) que celle de plaine. C'est la variété alpestris, dont certains auteurs font une espèce à part entière ( mais non Flora Gallica, qui parle de sous-espèce ) Je viens de retrouver cette photo, prise le même jour mais un peu plus haut (2000 m) et où on voit le pied en entier, je ne sais pas à quoi ressemble celle de plaine mais celle-ci est effectivement assez "trapue".
