Y.Courtieu Bonjour, Récolte en plaine (500m) dans une forêt mêlée, plutôt sous feuillus (chênes) avec des épicéas dans le voisinage. Bonne odeur. Les tubes bleuissent intensément. Par contre la chair ne bleuit que peu, dans les blessures. Chair bien jaune sous les tubes. Pied jaune pâle muni d'un réseau concolore, un peu brun rosâtre dans le bas. Plus ou moins radicant coriace en bas. Cuticule brun clair, non bleuissante. Je propose Boletus appendiculatus, avec un doute en raison du fort bleuissement des pores.
Fouad Bonjour Yves, D'accord avec toi pour appendiculatus, on peut distinguer le rose dans le bas du stipe et un réseau concolore vers le haut. Le tout colle parfaitement avec notre espèce. Le jaune à proximité immédiate des tubes est un caractère commun à tous les bolets à la vétusté d'après mes observations sur B. aestivalis et X. subtomentosus notamment.
Y.Courtieu C'est entre B. appendiculatus et B. pseudoregius que cela se joue, en effet. Je le trouve avec une cuticule pas assez rose pour B. pseudoregius et des tubes trop bleuissants pour B. appendiculatus ?
Bastic Bonjour, Voici ma réflexion : je vote B. pseudoregius pour la partie haute, et B. appendiculatus pour la partie basse. 😉
Nommo Et au milieu ? 😃 C’est vrai que l’intensitété du bleuissement des tubes est digne de pulverulentus. Sans doute effectivement pseudoregius.
Fouad J'avais écarté pseudoregius qui a toujours le chapeau rosâtre à rougeâtre, même à la vétusté, mais comme je n'ai qu'une connaissance livresque de ces deux espèces très proches, je me rangerai volontiers à l'avis des plus expérimentés 😉 Sur le bleuissement, notez qu'il est bien circonscrit à proximité des tubes dans le chapeau; caractère de B. appendiculatus.
Ghislaine Je ne suis pas une référence mais je suis aussi arrivée à B.pseudoregius.(Avec un nouveau nom qui n'a absolument rien a voir).
Jurgen Bonjour Yves, je suis tout à fait d'accord avec Fouad. C'est bien un appendiculatus. Amicalement, Jürgen
Y.Courtieu Ma première impression serait la bonne ? Pas assez rose, n'est-ce pas ? Le bleuissement s'est par ailleurs fait moins intense une fois le champignon ramené à la maison. J'ignore la raison de ces variations. Merci de cet avis, Jurgen ! Amitiés, Yves
Jurgen Merci Yves :-) Il me faut ajouter que la couleur blanchâtre de la chair dans le pied, surtout vers la base, est un bon indice pour appendiculatus, au moins ici.
Castor74 Louis a écritEt pourquoi pas subappendiculatus s'il y avait quelques épicéas dans les alentours? Il ne bleuit pas autant...
Y.Courtieu castor74 a écritLouis a écritEt pourquoi pas subappendiculatus s'il y avait quelques épicéas dans les alentours? Il ne bleuit pas autant... et il pousse quand même plus haut. 500m ici, la plaine, quoi !
Jean Pierre Jurgen a écritBonjour Yves, je suis tout à fait d'accord avec Fouad. C'est bien un appendiculatus. Amicalement, Jürgen Je n'ai jamais vu un appendiculatus avec un tel bleuissement 😯
Fouad Bonsoir Jean-Pierre, C'est vrai que les pores bleuissent fortement ici, mais la chair reste globalement blanche; c'est le cas de bolet comme badius par exemple...
Jean Pierre Fouad a écritBonsoir Jean-Pierre, C'est vrai que les pores bleuissent fortement ici, mais la chair reste globalement blanche; c'est le cas de bolet comme badius par exemple... Oui, mais pas le cas d' appendiculatus.
Y.Courtieu Oui, mais , il a en quelque sorte "débleui"... si j'ose dire. Les pores sont maintenant devenues vert noirâtre à l'endroit des meurtrissures. Quand à la chair elle est restée quasi-blanche.
Jean Pierre Y.Courtieu a écritLes pores sont maintenant devenues vert noirâtre à l'endroit des meurtrissures. C'est le cas de tous les bolets bleuissants.
