Jplm Bonjour à toutes et à tous, Contrairement à Rambouillet, pas grand chose à Sénart dimanche, même pour ainsi dire rien à part des deux petites choses, toujours agréables à croiser. Sur bois pourrissant mi-enterré, du chêne sans doute. Pour les plus chevronnés, je précise que l'examen de la cuticule n'a pas fait apparaître d'éléments clavés mais laissons plutôt les débutant(e)s jouer et au moins trouver le genre. Jplm Cliquer sur l'image pour agrandir Cliquer sur l'image pour agrandir Cliquer sur l'image pour agrandir
Jplm J'hésite entre ces deux propositions, une que je comprends mieux que l'autre. J'attends la troisième pour trancher. Jplm
Fouad Bonjour, Je propose le même que Ghislaine. J'ai trouvé un petit de 2 cm ce printemps, mais sans certitude que cela soit la même espèce que la tienne, car son cousin chrysophaeus a été trouvé non loin par un membre l'année passée.
Kairos Jplm a écritJ'hésite entre ces deux propositions, une que je comprends mieux que l'autre. J'attends la troisième pour trancher. Jplm Plutôt la seconde que la première, non ? Allez, je propose P.v, mais c'est juste pour aller jusqu'à 3.
Montama Bonjour, P l comme Ghislaine Le GEPR dit "souvent un peu plus brun au centre" et c'est le cas ici
Jean Pierre NSchwab a écritJe pense qu'il s'agit du rare P. v. = P. c. Ce ne peut pas être P.v. mais je mets une petite pièce sur P.c.bien que ce ne soit pas trop sa couleur.
Jean Pierre Nommo a écritPourquoi pas l’espèce de Babos, Jean-Pierre ? Parce que sa cuticule comporte des cellules clavées.
Jean Pierre Nommo a écritP. variabilicolor n’est pas un Eucellulodermini mais un Mixtini. Oui, donc avec des cellules clavées.
Fouad Nommo a écritOui...mais pas que... "[...] Pour les plus chevronnés, je précise que l'examen de la cuticule n'a pas fait apparaître d'éléments clavés [...]" (JPLM)
Jplm Bonsoir ou bonne nuit, Désolé pour ce retour tardif, dû à diverses activités extra-mycologiques (ça existe). Voyons vos questions et réponses plus ou moins dans l'ordre : d'abord la proposition X. c. : était-ce seulement pour envoyer les débutants sur une fausse piste puisque j'avais dit de leur donner la priorité ou bien y à t-il une astuce capillotractée à l'excès, je ne sais pas ? Une chose est sûre, même à mon petit niveau, je n'ai pas envisagé ici un Xerocomus chrysenteron (ni même communis), encore moins, je vous l'assure, un Xylaria cinerea. il s'agit bien d'un plutée comme Ghislaine et Montama l'ont vu : sur bois, lames libres, déjà un peu rosées. la cuticule, si importante dans ce genre, a été jugée plus feutrée que granuleuse. J'avoue que pour ça la confirmation de la SMF n'a pas été de trop. j'ai éliminé luteovirens/chrysophaeus que je connais et qui n'a pas cette tête-là. restait le choix entre le classique leoninus et éventuellement varabilicolor qui tous deux peuvent être tachés de brun au centre. Nous espérions tous ce dernier, la micro du pileipellis a été faite (j'en avais indiqué le résultat) et René Chalange a hélas tranché pour leoninus. Donc bravo à Ghislaine, Montama et ceux qui ont trouvé ce joli champignon couleur de lion. Jplm
Jean Pierre Jplm a écritd'abord la proposition X. c. : était-ce seulement pour envoyer les débutants sur une fausse piste puisque j'avais dit de leur donner la priorité ou bien y à t-il une astuce capillotractée à l'excès, je ne sais pas ? Une chose est sûre, même à mon petit niveau, je n'ai pas Une fausse piste, moi, ce n'est pas mon genre 😯 et je maintien ma proposition de X.c. et à défaut d'avoir regardé le sol je t'invite à mieux regarder ta photo. 😉
