Y.Courtieu Bonjour, Pas grand chose aujourd'hui, sinon ce gros exemplaire qui s'est étalé en largeur sur un tronc de... je vous laisse voir 😃
Montama Bonjour, Sur Mycodb, je viens de trouver une photo d'un polypore "résupiné sur Abies couché", ça ressemble, P h?
Y.Courtieu Jean Pierre a écritBonjour, Y.Courtieu a écritsur un tronc de.. Abies. 1903. 116 ans, ce tronc ? Bien, bien... montama a écritBonjour, Sur Mycodb, je viens de trouver une photo d'un polypore "résupiné sur Abies couché", ça ressemble, P h? 😃
Y.Courtieu ghislaine a écritSur mycodb je ne trouve pas de P.h. Par contre j'ai un G.t. es-ce cela? La planche de P.h. figure bien dans MycoDB. L'espèce n'est pas G.t.. Le nom dit "actuel" de ce champignon a été donné en 1903. Il n'est donc pas très actuel, puisqu'il date un peu... 😃
Jplm Oui, P. h. est aussi ce que j'aurais dit. Un robustus des sapins, comme l’avait décrit quelqu'un ici. Jplm PS : vérification faite, ce quelqu'un était Morvanjp, ailleurs dit Dech.
Y.Courtieu Ce Phellin se reconnait d'une part à son habitat, il et lié aux sapins, et d'autre part à ses teintes bien caractéristiques, plus ou moins brun vineux avec des touches de jaunâtre ou de verdâtre. La marge est rarement en bourrelet, plutôt obtuse et l'hymenium dans des tons plus cannelle et plus clairs que la face supérieure.
Montama Me voici Et je dis: Phellinus hartigii (Polypore du sapin ou Phellin de Hartig d'après Mycodb)
Y.Courtieu montama a écritMe voici Et je dis: Phellinus hartigii (Polypore du sapin ou Phellin de Hartig d'après Mycodb) Merci et bravo, montama 😃 Parmi les Phellins, il m'est le plus familier, avec ses teintes qui n'appartiennent quà lui !
Montama Je pense qu'il soit s'agir de ce Hartig Robert Hartig, né Heinrich Julius Adolph Robert Hartig le 30 mai 1839 à Brunswick, mort le 9 octobre 1901 à Munich, est un mycologue et un scientifique forestier allemand. Il est considéré comme le fondateur de la pathologie forestière
Jplm Bonsoir, Pour Index Fungorum, Phellinus robustus est devenu Fomitoporia robusta tandis que Phellinus hartigii (qui pourtant a été à un moment une simple variété du précédent) reste curieusement Phellinus hartigii. Les deux espèces sont-elles phylogénétiquement si différentes pour qu'elles soient maintenant dans deux genres distincts ou bien est-ce une des bévues de cette base de données ? Nicolas ou Andgelo qui doivent suivre toutes les nouvelles publications peuvent peut-être nous éclairer là-dessus. Jplm
