Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sur Poaceae (?)

Lilian · 2019-03-12T08:32:27+00:00

Coucou à tous, 🙂 Je profite de mon passage sur le forum pour poster un peu à la hâte ce spécimen rencontré lors d'une mes rares sorties de promenade. Il était soudé sur une tige végétale, de graminée il me semble, mais le segment était incomplet et mes connaissances botaniques limitées. Dire s'il avait poussé dessus (ce qui semble le cas) ou si la brindille avait juste été capturée lors de son développement, j'en suis incapable. Le chapeau (3 cm) est un peu coriace mais pas plus que ça, en éventail, dans des tons du jaunâtre au brun, avec quelques verrues concolores, et une marge irrégulière. La partie fertile est couverte de pores blanches un peu irrégulières et parfois allongées (~ 2à3 / mm, non mesuré), qui ont, elles, une texture plutôt souple. Le champignon est resté sur place, et je ne sais pas en dire beaucoup plus que cela et ce que montrent les images. Habitat : dans clairière herbeuse, dans une pinède mixte (acacias), en Aveyron. Epoque : il y a quelques jours.

Fouad

Oui, Trametes est mon idée aussi... Difficile pour un Tyromyces kmetii de perdre autant de duvet et garder des pores aussi neufs !

Lilian

Ah, super, la jeunesse éclairée s'en mêle 🙂
Merci pour ces propositions.
Voyons ce qu'en pensent des plus avertis que moi (qui ai tendance à pencher du poids de toute mon ignorance du côté du dernier à s'exprimer).

Il est vrai, qu'étant détaché de son hôte et trouvé au sol, il pouvait tout à fait y être depuis assez longtemps pour s'en trouver décoloré...
Trametes perdicolor ? 😜

Edit, je vois qu'il y a déjà eu des réactions... 🙂

Fouad

ustal a écrit
Je ne veux bien-sûr pas contredire vu mon niveau 😳, mais une tramète avec des pores aussi gros c'est normal?

Oui ustal, cela arrive.

Nommo

J’étais absent toute cette journée, en prenant ce post j’ai regardé attentivement la photo avant de me précipiter sur les réponses.
J’ai pensé tout de suite à Tyromyces kmetii.
Sûrement à tort vu les préférences de Nicolas et Andgelo, les deux « pointures » de service. 😃

Jplm

NSchwab a écrit
J'y vois un simple Trametes aff. versicolor décoloré.

Andgelo a écrit
Comme Nicolas, je ne pense pas qu'il faut chercher plus loin qu'un Trametes.

Bonsoir,
Trametes versicolor a les pores beaucoup plus fins que ce qu'on voit ici, à peine visibles à l'oeil nu - mais il faut se méfier de ce qu'on voit et ramener la photo à une largeur de 3 cm... et là on ne voit plus grand chose. Ce qui gêne en revanche pour versicolor c'est que ses pores sont réguliers, ce n'est pas le cas ici.

Pour jeter encore un nom, j'avais un moment pensé à un jeune Fomitopsis pinicola, après tout il leur arrive de pousser sur pin, la cuticule est jaune-orange, d'aspect cireux, un peu zonée... mais là aussi les pores de pinicola, même juvénile, sont très réguliers. J'ai eu d'autres idées mais la dernière en date est que finalement un ZZ irait assez bien.

Jplm

PS : avec ce truc posé par terre, on n'a aucune idée de son profil et de son épaisseur. Si tu l'as encore, tu peux nous montrer une coupe ?

PS 2 (19h36) : concernant la taille des pores, pour en avoir le cœur net, j'ai recompté sur la photo en me basant sur la taille du carpophore annoncée à 30 mm, j'arrive à 2 pores par mm, on est donc très loin des 4-5 pores par mm qu'a habituellement Trametes versicolor, mais il y a d'autres Trametes.

Fouad

Jp, un jeune Fomitopsis pinicola, ou même un vieux, n'a pas les pores jusqu'au bord comme ici 😉

Jplm

Fouad a écrit
Jp, un jeune Fomitopsis pinicola, ou même un vieux, n'a pas les pores jusqu'au bord comme ici 😉

Oui, c'est sans doute aussi pour ça que je l'ai abandonné et ça rejoint ma question sur une vue de profil.

Jplm

Nommo a écrit
J’étais absent toute cette journée, en prenant ce post j’ai regardé attentivement la photo avant de me précipiter sur les réponses.
J’ai pensé tout de suite à Tyromyces kmetii.
Sûrement à tort vu les préférences de Nicolas et Andgelo, les deux « pointures » de service. 😃

Tyromyces kmetii, dont j'ignorais l'existence jusqu'a ce matin, vient sur feuillus. Ce serait bien de connaître le support d'origine ici, Lilian nous parle de pins et d'acacias, idéalement il faudrait voir de quel arbre ou de quelle souche précisément il s'est détaché, il n'était peut-être pas seul.

Jplm

Lilian

Ce que je peux dire, ayant laissé le spécimen sur place, est que son épaisseur m’excédait pas les 2 à 4 mm.
Avec autant de propositions, de doutes et si peu de précisions de ma part, (aucune idée d'où il est tombé),je crains bien que nous devions zèdezèiffier cet orphelin...

Kairos

Lilian a écrit
Ce que je peux dire, ayant laissé le spécimen sur place, est que son épaisseur m’excédait pas les 2 à 4 mm.
Avec autant de propositions, de doutes et si peu de précisions de ma part, (aucune idée d'où il est tombé),je crains bien que nous devions zèdezèiffier cet orphelin...

Avec cette épaisseur, difficile de voir autre chose que Trametes sp.

Jplm

Deux à quatre millimètres d'épaisseur pour trois centimètres de large ? Effectivement un truc du genre T. versicolor pourrait aller. Mais je ne suis pas convaincu, ni côté chapeau ni côté pores, malgré tout le talent de nos jeunes experts. Je maintiens ce que je disais à 18h54 : tout bien réfléchi, un ZZ irait assez très bien. Quand aucun candidat n'est probant, c'est notre vote blanc.

Jplm

Nommo

Bonjour à toutes et à tous,

Avec cette épaisseur un Tyromyces est exclu,bien évidemment.

Ghislaine

Bonjour.
Le Loweomyces wynneae était un Tyromyces,
dans le B.K. ils écrivent que ce champignon est peu signalé parce que souvent confondu avec versicolor.
Je trouve intéressant, après.

Lilian

J'avais efectivement oublié de parler de l'épaisseur dans ma description, et j'en suis confus car c'est une donnée importante.
Mais je l'avais encore tellement «dans l'œil» que ça me semblait évident, alors que ça ne l'est pas.
Mais je suis affirmatif, pas plus de 4 mm, et encore... sans doute moins.

ghislaine a écrit
Le Loweomyces wynneae était un Tyromyces,
dans le B.K. ils écrivent que ce champignon est peu signalé parce que souvent confondu avec versicolor.

Remarque très intéressante, mais qui, dans le cas présent, me semble apporter une pierre de plus dans le plateau ZZ de la balance... Non?

Ghislaine

Ici c'est pas possible de trouver un nom, il manque des infos. Par contre pour la prochaine tramète 🙂 peut être !

nono2302

bonjour.
Pourquoi pas,,,, Abortiporus biennis.
nono.

Lilian

nono2302 a écrit
bonjour.
Pourquoi pas,,,, Abortiporus biennis.
nono.

Il y a bien des ressemblances, mais il me semble que la forme des pores et surtout l'absence de stipe devraient le faire écarter, non ?

En tout cas, cette nouvelle proposition, encore différente des autres, me semble militer au final pour le sceau du double Zorro. 🙂

Kairos

nono2302 a écrit
bonjour.
Pourquoi pas,,,, Abortiporus biennis.
nono.

Peut-être à cause de la forme des pores ? 😉

Kairos

Lilian a écrit
Remarque très intéressante, mais qui, dans le cas présent, me semble apporter une pierre de plus dans le plateau ZZ de la balance... Non?

Non, ça ne ressemble absolument pas à Zygopleurage zygospora 😆

Jplm

Kairos a écrit
nono2302 a écrit
Pourquoi pas,,,, Abortiporus biennis.
Peut-être à cause de la forme des pores ? 😉

Oui, on peut citer toutes les espèces à pores irréguliers et A. a. est tentant car il pousse près du sol et englobe souvent des herbes mais 1) il se développe vite en épaisseur au delà de 3-4 mm 2) les pores devraient être au moins un tout petit peu teintés de rouge et non immaculés. Un tout jeune A. a. ici.

Kairos a écrit
Lilian a écrit
... me semble apporter une pierre de plus dans le plateau ZZ de la balance... Non?
Non, ça ne ressemble absolument pas à Zygopleurage zygospora 😆

Ça fait longtemps que je voulais la faire, celle-là, mais je ne trouvais pas l'espèce, un pyreno en l'occurrence.

Jplm

« Page précédente Page suivante »