Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Entoloma groupe sericeum.

Jean Pierre · 2019-02-15T10:28:14+00:00

Bonjour, Suite au sujet de Bastic, je vous propose aussi les entolomes de mon jardin que j'appelais il y a quelques années E.sericeum. Chapeau : 2 à 5 voir parfois 7 cm brun sombre peu strié, peu hygrophane. Ceux-ci ont assez souvent tendance à se redresser laissant apparaître les lames (cf.photo). Pied brunâtre, plus clair en haut, fibrilleux. Odeur et saveur farineuse. Spores : 7.7-9.5 x 6,9-7,7 avec 5 à 6 (7) angles. Habitat : Pelouse, près d'un cèdre et d'un cognassier du japon. HYPHES DE L'HYMENIUM ABSENCE DE BOUCLE ? Ci-joint une clé du "Groupe sericeum" Mes spécimens étant peu hygrophanes et peu striés >>>2. >>>>>Les 2 options proposées notent la présence de boucles que je n'ai pas vues. n'ayant pas d'autre choix j'oublie les boucles et choisi l'option "spores ne dépassant pas 10µ" Première option qui mène à E.brunneosericeum pourrait coller sauf qu'il est noté comme poussant en montagne dans les forêts de pins, ce qui n'est pas le cas de mon jardin. Deuxième option >>>>5. 5.>>>>Deux possibilités E.conicosericeum-E.cinereoopacum pour lesquels je n'arrive pas à trancher avec la clé. Avec le GEPR E.conicoserum colle bien au niveau des spores (c'est le seul donné pour moins de 7 bosses, ce qui est le cas des miens), par contre au niveau macro et habitat, ça ne colle plus. Bref il y a toujours quelque chose qui ne colle pas. J'espère que nos petits jeunes vont apporter un peu de clarté à ce sujet plus que confus.

Bastic

Mériterait bien une tonte ce gazon.

@lain

Message subliminal?

Richmond63

Bonne nuit aux noctambules.
Salut Jean-Pierre.
Puisque la première ligne de la clé t'a conduit à une impasse (pas de boucles et le reste), tu devrais peut-être suivre la seconde ligne. Après tout, tes exemplaires ont l'air un peu striés et pas très loin du demi-rayon, leur couleur n'est pas bien sombre et plus en accord avec ce qui est cité ; Quant à l'hygrophanéité, le temps est-il en cause ? En la déroulant, tout colle parfaitement pour arriver à sericeum et conforter tes précédentes déterminations.

Jean Pierre

Richmond63 a écrit
Bonne nuit aux noctambules.
Salut Jean-Pierre.
Puisque la première ligne de la clé t'a conduit à une impasse (pas de boucles et le reste), tu devrais peut-être suivre la seconde ligne. Après tout, tes exemplaires ont l'air un peu striés et pas très loin du demi-rayon, leur couleur n'est pas bien sombre et plus en accord avec ce qui est cité ; Quant à l'hygrophanéité, le temps est-il en cause ? En la déroulant, tout colle parfaitement pour arriver à sericeum et conforter tes précédentes déterminations.

Tu as raison et c'est ce que j'avais fait, mais je trouve que mes exemplaires sont bien sombre par rapport aux descriptions que l'on fait désormais de sericeum et de plus celle-ci a aussi des boucles.

Andgelo

Dans ce groupe, il me semble que les boucles sont présentes uniquement à la base des basides...
Pour des taxons récents et/ou mal connus, j'ose imaginer que le biotope est à prendre avec des pincettes et qu'ils sont moins difficiles que sur le papier...
Pour donner un exemple, des champignons décrits de zone alpine ont été ensuite récoltés au bord de la mer.

Nommo

Bonjour Jean-Pierre,

Tu penses pouvoir conclure ?

Jean Pierre

Bonjour,

Andgelo a écrit
Dans ce groupe, il me semble que les boucles sont présentes uniquement à la base des basides...

Dans ma clé (cf.copie dans le premier post), j'ai 2 options :
2.Spores larges>10µ.....boucles présentes dans tous les tissus.
2.Spores plus petites <10µ.......boucles fréquentes dans l'hyménium, rares ailleurs.

Nommo a écrit
Bonjour Jean-Pierre,

Tu penses pouvoir conclure ?

J'en suis bien incapable, il me reste à les regarder de plus près cet automne ou cet hiver et à espérer avoir de nouveaux éléments sur ce groupe MACHIAVELIQUE.
Ce n'est pas pour rien que le spécialiste mondial du genre se prénomme MACHIEL. 😆

Nommo

Le Prince des Entoloma en quelle sorte.
😃

Andgelo

Au vu des éléments, je pense que ça se joue entre conicosericeum et brunneosericeum...

Jean Pierre

Andgelo a écrit
Au vu des éléments, je pense que ça se joue entre conicosericeum et brunneosericeum...

Oui, j'arrive toujours à ces deux là. La fiche de E.conicosericeum de Mycocharentes colle assez bien. Pour E. brunneosericeum, je ne trouve pas grand chose. Sur ma clé il est dit montagnard, mais est ce que cela a une valeur pour une espèce si peu décrite ?

Jplm

Bonjour,

Je remonte ce sujet de février mais je doute que vous puissiez conclure. Si tu renommes Entoloma aff. coniosericeum, je crois que cela ne fera bondir personne. Je propose l'abbréviatin aff. (~ "proche de") plutôt que cf. (~"voir du côté de") mais c'est toi qui vois, justement.

Jplm

Jean Pierre

Bonjour,

Jplm a écrit
Bonjour,

Je remonte ce sujet de février mais je doute que vous puissiez conclure. Si tu renommes Entoloma aff. coniosericeum, je crois que cela ne fera bondir personne. Je propose l'abbréviatin aff. (~ "proche de") plutôt que cf. (~"voir du côté de") mais c'est toi qui vois, justement.

Jplm

Ma foi, je n'ai rien contre bien que je préfère E.conicosericeum. 😃