Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Bien glutineux...

Lilian

Bonjour !

Voici une espèce rencontrée en nombre ce jour dans des conifères aveyronnais. Elle doit être bien commune...
Je ne suis pas capable d'en dire davantage sur l'essence des pins, mais on en voit les aiguilles sur les images.

Les photos me semblent bien montrer l'espèce, au chapeau très gluant, de couleur plutôt brun-roux.
La chair est assez épaisse, blanche à crème, la cuticule se détache seulement sur un tiers à partir de la marge et reste adhérente au disque.

Les lames, crème au début devenant vite brunes, me semblent adnées, peut-être légèrement échancrées et couvertes au début par un voile glutineux qui s'efface en laissant des filets assez heu... morveux? 😎

Une marque annulaire reste ensuite sur le pied, qui est fibreux.

L'odeur est faible, de clore, peut-être. Je ne connais pas le goût. La sporée semble sombre.

Je me suis égaré dans les Gomphidius avant de me perdre complètement...

Merci à ceux qui m'indiqueront le chemin... 🙂

Louis

Bonsoir,

Présence d'une cortine...

Lilian

Louis a écrit
Bonsoir,

Présence d'une cortine...

Merci Louis, c'est donc bien un cortinaire... Je me perds vite.
Je vais chercher dans ce sens.

Je serais content d'apprendre ce qui différencie les cortinaires des Gomphidius.

Jplm

C'est vrai que les gomphides ont un voile cortiniforme, ce qui les distingue macroscopiquement des cortinaires, outre leur sporée plus foncée, est leur forme : les gomphides sont hygrophoroïdes avec des lames très décurrentes et typiquement arquées.

Ici clairement un jeune cortinaire... adonc je passe au suivant.

Jplm

Nommo

Une espèce de Baptiste ?

Y.Courtieu

Traduction :
Une espèce de Jean Baptiste François Pierre Bulliard, qui fait partie des Myxacium (Cortinaires à chapeau et pied visqueux)
Cela dit, à l'aspect seulement, il y a plusieurs candidats dans les Myxacium.
La poussée sous les pins parle en faveur de l'espèce proposée par Nommo.

Nommo

Bonjour Yves,

Merci pour la traduction, je me croyais dans un QSJ !

Lilian

Nommo a écrit
Bonjour Yves,

Merci pour la traduction, je me croyais dans un QSJ !

Y.Courtieu a écrit
Traduction :
Une espèce de Jean Baptiste François Pierre Bulliard, qui fait partie des Myxacium (Cortinaires à chapeau et pied visqueux)
Cela dit, à l'aspect seulement, il y a plusieurs candidats dans les Myxacium.
La poussée sous les pins parle en faveur de l'espèce proposée par Nommo.

Merci pour les indices, j'étais tombé sur différentes descriptions de C. mucosus sur Internet, et elles me laissaient dans le doute, car je papillonnais sans conviction entre de nombreuses espèces.
Mais en lisant attentivement la description du GEPR et à la vue de la photo qu'il propose, je pense que c'est un candidat que rien n'écarte formellement en macro.
Et je ne vois rien non plus qui doivent lui faire préférer un proche encadré...

Un cf. de prudence est-il nécessaire?

Lilian

Nommo a écrit
Bonjour Yves,

Merci pour la traduction, je me croyais dans un QSJ !

Oui, Nommo, votre bienveillance transforme souvent mes demandes de détermination en QSJ... pédagogiques. 😉

Nommo

Bonjour Lilian,

Nous étions avec Yves sur la même espèce, macroscopiquemet bien sûr.

Lilian

Nommo a écrit
Bonjour Lilian,

Nous étions avec Yves sur la même espèce, macroscopiquemet bien sûr.

Oui, ce sont vos indications qui m'ont guidé... 🙂

Y.Courtieu a écrit
Cela dit, à l'aspect seulement, il y a plusieurs candidats dans les Myxacium.

Je me demande si tes réserves, Yves, justifient un cf. ?

Jplm a écrit
C'est vrai que les gomphides ont un voile cortiniforme, ce qui les distingue macroscopiquement des cortinaires, outre leur sporée plus foncée, est leur forme : les gomphides sont hygrophoroïdes avec des lames très décurrentes et typiquement arquées.

Ici clairement un jeune cortinaire... adonc je passe au suivant.

Jplm

Merci Jplm, je crois que j'ai intégré cela maintenant... 🙂

Jplm

Rebonjour à tous,

J'étais comme vous arrivé à Cortinarius mucosus mais les cortinaires, c'est comme les russules, je les regarde mais je ne les nomme pas (les hébélomes et les inocybes, je ne les regarde même pas... 😳 ).

Du haut de mon ignorance donc mais d'après vos dires, je répondrais à Lilian qu'à ce stade il peut renommer Cortinarius sp. ou Cortinarius cf. mucosus. Si Guillaume Eyssartier ou André Bidaud passent nous voir, on verra si on peut faire mieux.

Jplm

Lilian

Jplm a écrit
Rebonjour à tous,

J'étais comme vous arrivé à Cortinarius mucosus mais les cortinaires, c'est comme les russules, je les regarde mais je ne les nomme pas (les hébélomes et les inocybes, je ne les regarde même pas... 😳 ).

Du haut de mon ignorance donc mais d'après vos dires, je répondrais à Lilian qu'à ce stade il peut renommer Cortinarius sp. ou Cortinarius cf. mucosus. Si Guillaume Eyssartier ou André Bidaud passent nous voir, on verra si on peut faire mieux.

Jplm

Comme, dans le concours d'ignorance, je te domine de la tête et des épaules je me risque à un cf. téméraire. 😎
Sachant bien que davantage de connaissance m'amènerait sans doute à davantage de prudence, je suis tout prêt à corriger si besoin, bien entendu !

Jean-Luc Picard

J'arrive un peu tard... Mais il me semble que la dernière photo, avec ces lames épaisses, claires et cassantes, représente autre chose. Peut-être une Russule.

Lilian

Bonjour Jean-Luc,

Je n'en mettrais aucune partie de moi-même sur le billot, mais je crois vraiment que c'est la même espèce, dont je détiens encore au frais (sur la fenêtre, quoi...) des spécimens d'âges intermédiaires entre les jeunes et les vieillards présentés. La coloration du pied est une constante dans les différentes formes qu'il présente.
Bref, il me semble... Je joins une image pour illustrer mon opinion. 🙂

Et je retirerais la photo du vieux s'il y avait plusieurs avis dans ce sens, évidemment...

Did 70

Bonjour à tous

Sous pins à deux aiguilles et pied sans teintes lilacines = mucosus ! 🙂

Jplm

Je crois que c'est [l’inquiétude de Jean-Luc] juste un effet de la prise de vue de la quatrième photo, moi c'est la bichromie du pied qui m'avait intrigué, mais on est bien dans les cortinaires. Le pied n'est peut-être pas suffisamment blanc pour mucosus, je ne sais pas dire, mais en tous cas il ne montre aucune trace violacée, ce qui va bien (lis-je) avec cette espèce.

Jplm

Tiens , Did dit la même chose pendant que j'écris.

Jean-Luc Picard

Clarifions : je suis parfaitement d'accord pour C. mucosus, sauf pour le champignon de la 4e photo en partant du haut, qui me semble être un intrus.

Lilian

Jean-Luc Picard a écrit
Clarifions : je suis parfaitement d'accord pour C. mucosus, sauf pour le champignon de la 4e photo en partant du haut, qui me semble être un intrus.

Je n'ai pour ma part que mon sentiment de champignoneur tout venant, et le fait qu'il y avait toute une série d'intermédiaires dans cette même station, dont celui présenté plus haut en photo pour appuyer cette thèse, pour penser qu'il s'agissait bien de la même espèce.
Je sais combien j'ignore de choses, mais le pied de ces exemplaires, nettement fibreux ne pouvait en tout cas pas évoquer celui une russule.

Mais je peux retirer cette troisième photo si elle vous semble trop douteuse. J'hésite juste à le faire, car il me semble intéressant de proposer un visage différent de l'espèce...

Lilian

Les exemplaires récoltés ayant maintenant rejoint le cimetière des champignons, je ne peux donner davantage de photos des intermédiaires... 🙂

Page suivante »