Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Du bouleau et du boulot

Jplm

Bonjour,

Ça dort ce forum ces jours-ci ! Pas grand chose dans les bois il faut dire qui pourrait le réveiller, on va tout de même mettre un petit qui-suis-je, fût-il sur une espèce maintes fois montrée, ça fait des révisions, au bouleau/boulot les débutants ! Forêt de Notre-Dame (Val-de-Marne) le 06/12/18.

Jplm

Fouad

Salut Jp,
J'ai aussi une récolte où on le voit perler comme ici, de souvenir, sur bouleau ou hêtre.

Lilian

Bonjour,

Peu de temps pour forumer, effectivement, durant les fêtes...

Pour cette proposition, je ne sais même pas vraiment trancher entre deux genres, avec un épithète commun...

Ahah, je vois que ce que je prenais pour deux genres sont des synonymes... 🙂

Jplm

Lilian a écrit
Bonjour,

Peu de temps pour forumer, effectivement, durant les fêtes...

Pour cette proposition, je ne sais même pas vraiment trancher entre deux genres, avec un épithète commun...

Ahah, je vois que ce que je prenais pour deux genres sont des synonymes... 🙂

Oui mais encore ? De quoi parles-tu ?

Jplm

Jean-Luc Picard

Couleurs souvent plus vives et plus mélangées?

Lilian

Jplm a écrit
Lilian a écrit
Bonjour,

Peu de temps pour forumer, effectivement, durant les fêtes...

Pour cette proposition, je ne sais même pas vraiment trancher entre deux genres, avec un épithète commun...

Ahah, je vois que ce que je prenais pour deux genres sont des synonymes... 🙂

Oui mais encore ? De quoi parles-tu ?

Jplm

Hum, je ne sais pas donner d'indice sans tuer ce QSJ... dans le cas où je ne me tromperais pas, cas heureusement le plus improbable 😆
Je pensais à Trametes betulina = Lenzites betulina

Jplm

Bonsoir,

Lilian a écrit
Je pensais à Trametes betulina = Lenzites betulina

Désolé Lilian, je n'ai jamais vu Lenzites betulina résupiné(e), ce ne sont pas ses couleurs et surtout ses pores sont lamelliformes.

Jean-Luc Picard a écrit
Couleurs souvent plus vives et plus mélangées?

Non, ce sont ses exactes et habituelles couleurs.

Jplm

Richmond63

Il est passé par au moins douze genres différents ?

Y.Courtieu

Face supérieure hérissée ?

Nommo

Basionyme : Boletus ... (1787) ?

Lilian

Jplm a écrit
Bonsoir,

Désolé Lilian, je n'ai jamais vu Lenzites betulina résupiné(e), ce ne sont pas ses couleurs et surtout ses pores sont lamelliformes.

Jplm

Voilà qui me rassure sur ma marge de progression... 😜

Jplm

Richmond63 a écrit
Il est passé par au moins douze genres différents ?

Je n'ai pas compté, mais beaucoup c'est sûr.

Nommo a écrit
Basionyme : Boletus ... (1787) ?

Boletus, oui, comme beaucoup de ses confrères, et oui 1787 - mais il a eu un nom plus étonnant en 1932.

Y.Courtieu a écrit
Face supérieure hérissée ?

Non, feutrée tout au plus.

Je remercie ceux qui ont trouvé de l'avoir fait savoir sans donner trop d'indices.

Jplm

Lilian

Jplm a écrit
Bonsoir,

Désolé Lilian, je n'ai jamais vu Lenzites betulina résupiné(e), ce ne sont pas ses couleurs et surtout ses pores sont lamelliformes.

Jplm

Autant dire toute l'étendue du désastre : à la vue de cette image, je suis tout à fait incapable de comprendre que l'on voit une espèce résupinée, et même que des pores sont visibles. (l'image n'est pas en cause, seulement mon regard... 🙂 🙄

(ces yeux-là qui se lèvent au ciel, ce sont les tiens, Jean-Pierre, qui sot bien en droit de le faire, pour le coup.) 🙂

Jplm

Bonjour Lilian,

Oui, il y a encore du boulot, c'est ce que je disais en titre. L'espèce est montrée ici à un stade semi-résupiné (consoles en formation). Quant aux pores, ils sont très fins (5 à 7 par mm) et se trouvent dans les parties grises et autour.

Jplm

J'ai une photo où on voit mieux le profil des champignons... mais il y a des pieds :

Y.Courtieu

Jplm a écrit
Nommo a écrit
Basionyme : Boletus ... (1787) ?

Boletus, oui, comme beaucoup de ses confrères, et oui 1787 - mais il a eu un nom plus étonnant en 1932.
Jplm

A. c. en 1932 ?

Jplm

Y.Courtieu a écrit
Jplm a écrit
Boletus, oui, comme beaucoup de ses confrères, et oui 1787 - mais il a eu un nom plus étonnant en 1932.
Jplm

A. c. en 1932 ?

Tout à fait, mais j'ai réduit ta réponse aux initiales pour ne pas aider trop ceux qui chercheraient encore.

Jplm

Nommo

J’ignorais que ce fût une espèce stipitée ! 😃

Nommo

Oui, étonnant cet A.c. de 1932, au niveau du genre un anachronisme mais que dire du choix de l’épithète ?

Ghislaine

Je ne peux faire aucun recherche, avec ces pseudo polypores je n'ai aucune clé, simplement pour déjà trouver le genre.🙂

Jplm

ghislaine a écrit
Je ne peux faire aucun recherche, avec ces pseudo polypores je n'ai aucune clé, simplement pour déjà trouver le genre.🙂

Bonjour,

Ce n'est pas un pseudo-polypore, c'est juste un polypore étalé-réfléchi. Tu as des clés chez MycoDB mais il s'agit là d'une espèce courante sur feuillus que tu as sûrement déjà vue.

Jplm

Page suivante »