Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Une énormité

Jplm

Bonsoir,

Encore une espèce vue "au passage" mais celle-ci on ne pouvait pas la rater. En forêt de l'Ospedale (C.-du-S.) et aussi ici le 22/11/18 dans le massif de Bavella, près du col de Velaco, vers 1300 m.

assez fréquent, ici et là, sous pins laricio, dans l'herbe, les fougères ou les ronces ;
chapeau blanc-crème 15 à 25+ cm (l'exemplaire photographié), très creusé, se tachant de noir (algues ?) vers le centre ;
lames serrées, penchées mais peu décurrentes, crème-ocre se tachant de brun
pied tronconique blanchâtre très court, semblant cassé ici, mais je n'ai pas souvenir de l'avoir brisé, encore moins coupé ;
chair épaisse, blanchâtre, aucune odeur, pas goûté, pas rapporté.

Sans latex, j'ai exclu les gros lactaires blancs qui viennent d'ailleurs je crois plutôt sous feuillus ; j'ai exclu aussi Tricholoma colossus que j'avais pourtant trouvé dans des biotopes similaires mais ici (et sur tous les exemplaires vus), aucun profil tricholomoïde. Il me reste Leucopaxillus giganteus mais n'est-il pas censé venir en grandes troupes dans les prés et non ici et là sous les pins, plutôt aux endroits touffus ? J'ai dû rater un épisode. Pouvez-vous me (re)mettre sur la voie ?

Merci d'avance,

Jplm

Fouad

Bonsoir 😉
Comme ça, je dirais Leucopaxillus corsicus ?

Did 70

Fouad a écrit
Bonsoir 😉
Comme ça, je dirais Leucopaxillus corsicus ?

Bonsoir

Plutôt la variété Fouadii ! 😆

Nommo

Tu as trouvé ça dans Insulares Species Fungorum ? 😃

Nommo

Fouad, tu n’as pas le droit de faire cet amalgame éhonté, tu as nommé cette espèce ainsi parce qu’elle semble fatiguée ?
C’est une énormité ! 😃 😆 😜

Jean-Luc Picard

L'aspect des lames et du pied évoque quand même bien un Lactaire... Ils peuvent perdre leur lait en vieillissant.

Jplm

Au delà des clichés sur les Corses, dois-je comprendre que vous allez dans le sens d'un Leucopaxillus ? L'habitat ne vous choque pas ?

Jplm

Ah, pendant que j'écrivais se réveille la piste Lactaire. Lequel, Jean-Luc ?

Nommo

Bonjour à toutes et à tous,

Un vieux piperatus ?
Pour ma part je ne suivais aucune piste.

Jplm

Nommo a écrit
Un vieux piperatus ?

Selon le GEPR, piperatus = 4 à 15 cm, sous feuilus, plutôt estival. Ici : plus de 25 cm, sous pins, le 22 novembre à 1300 m et pas de lait.

Jplm

Nommo

Pourquoi pas vellereus ?

Jplm

Nommo a écrit
Pourquoi pas vellereus ?

Parce que lait plutôt abondant et sous feuillus, je n'ai trouvé ces champignons que sous les pins.

Jplm

Nommo

Je passe la main ! ➡️

Ghislaine

Bonjour.
Ma première impression était L.vellereus avec sa grandeur et son pied court, ses lames tâchées et son écologie mixte feuillus/épineux.
Le lait pas toujours présent sur les vieux exemplaires et la date on peut dire que cette année est plutôt tardive.

Fouad

Bonjour,
Tu dis avoir vu plusieurs exemplaires Jp, tu n'as photographié que le plus âgé ? Le chapeau avec ces squames verdâtres me fait penser à autre chose que Lactarius , aucune trace de vestige de latex non plus ? Sans autres photos, je reste sur un vieux Leucopaxille.

Jplm

ghislaine a écrit
Ma première impression était L.vellereus avec sa grandeur et son pied court, ses lames tâchées et son écologie mixte feuillus/épineux.
Le lait pas toujours présent sur les vieux exemplaires et la date on peut dire que cette année est plutôt tardive.

Le GEPR dit "sous feuillus", le RCBD ajoute "rare sous conifères", Marchand dit "pessières et surtout bois de feuillus".

Fouad a écrit
Tu dis avoir vu plusieurs exemplaires Jp, tu n'as photographié que le plus âgé ? Le chapeau avec ces squames verdâtres me fait penser à autre chose que Lactarius , aucune trace de vestige de latex non plus ? Sans autres photos, je reste sur un vieux Leucopaxille.

Ils étaient tous passablement âgés et j'avoue ne pas leur avoir consacré une grande attention, ayant de plus jolies choses à regarder, j'ai photographié celui-ci parce qu'il était un des plus gros.

Et Russula delica ?

Jplm

Did 70

Bonjour

J'ai plaisanté avec notre ami Fouad , mais depuis le début j'y vois un vieux vellereus ! 😉

Jplm

Did 70 a écrit
J'ai plaisanté avec notre ami Fouad , mais depuis le début j'y vois un vieux vellereus ! 😉

Moi aussi je peux voir un vieux vellereus, c'est même à ça que j'ai pensé en premier, comme je l'ai écrit au début, c'est facile de penser à un vieux vellereus... si on oublie qu'il n'y a de lait et qu'il pousse sous feuillus. Oui, je sais, le lait se tarit et les feuillus c'est juste des conifères sans aiguilles.

Je relance : et Russula delica ? Les lames vont pas ? La taille trop grande ? Pourtant, le pied tronconique...

Jplm

Castor74

Jplm a écrit
Je relance : et Russula delica ? Les lames vont pas ? La taille trop grande ? Pourtant, le pied tronconique...

Jplm

Je n'y crois guère. Le stipe ici est super court, les lames ocre foncé ne collent pas, même dans la vétusté... sans parler de la taille, qui serait une vraie exception... J'y vois moi aussi un vellereus bien fatigué, mais je reconnais que l'habitat sous pins est très curieux...

Jplm

castor74 a écrit
Jplm a écrit
Je relance : et Russula delica ? Les lames vont pas ? La taille trop grande ? Pourtant, le pied tronconique...

Jplm

Je n'y crois guère. Le stipe ici est super court, les lames ocre foncé ne collent pas, même dans la vétusté... sans parler de la taille, qui serait une vraie exception... J'y vois moi aussi un vellereus bien fatigué, mais je reconnais que l'habitat sous pins est très curieux...

L'habitat sous pins est d'autant plus surprenant que je n'ai précisément rencontré ces champignons que sous pins... enfin non : je relis mes notes de Precojo (1100 m plus bas, chênes verts) et je lis : "nombreux lactaires dont cf. vellereus, cf. rugatus...". Enfin, disons qu'à l'Ospedale (1000 m) et Bavella (1300 m), il y en avait beaucoup sous pins. Tout ça ne sont peut-être pas les mêmes... bref un énorme ZZ.

Jplm

Fifi

Bonjour,

cela ressemble beaucoup à un vieux L. vellereus et les traces blanches que l'on voit çà et là sur les lames et le pied pourraient bien être des traces du latex sec.

Page suivante »