Jplm a écritVous m'énervez avec vos histoires de "cadres", j'ai juste dit "Un cordonnier l'a trouvé sur du fumier", ça ne cherchait à aider ni à égarer personne. C'était juste une allusion délibérément cryptée au nom de l'auteur et à la cause de l'épithète. Et quand bien même certains se seraient mis à chercher sur le mot "fumier", ils n'auraient pas eu tort car j'ai pu constater que cette espèce est volontiers fimicole. Évidemment j'aurais pu dire que je trouvais "les pistes sordides" mais c'est un peu trop facile, non ?
Jplm
Ah, je dois dire que je trouve chouette le genre d'indice comme celui du cordonnier, et tu expliques bien, Jplm, en quoi c'est plus vivant que de donner la réponse à un QSJ aussi sec, ce qui en bousille l'intérêt immédiatement...
Avec mon niveau rase-motte, je ne comprends pas tout, et je cherche parfois là où il ne faut pas, comme sur ce sujet. Mais lorsque les indices sont trop évidents, ça tue le plaisir.
Et puis, quand on ne trouve pas, ça permet de revenir après coup et de comprendre ce qu'on n'avait pas compris. Bref, je trouve la règle du QSJ, qui prévoit le fonctionnement par indices pour faire durer l'intérêt, bien pensée.
Les fois où je parviens à trouver, même si c'est en dernière position, je suis heureux de chercher moi-même un indice pas trop évident...
