Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pour débutants !

Did 70

Bonsoir à toutes et tous !

Jplm

Je suis content de ne pas être considéré comme un total débutant parce qu'au delà du genre (et encore s.l.), je n'ai aucune idée. Encore un truc qui pousse sous sapins ou épicéas ?

Jplm

Nommo

Étonnant, pas de limaces en vue.

Did 70

Jplm a écrit
Je suis content de ne pas être considéré comme un total débutant parce qu'au delà du genre (et encore s.l.), je n'ai aucune idée. Encore un truc qui pousse sous sapins ou épicéas ?

Jplm

Lames cireuses décurrentes espacées, tu arrives au genre !

Nommo a écrit
Étonnant, pas de limaces en vue.

Et pourtant la station est humide ! 😉 😃

Jplm

Did 70 a écrit
Jplm a écrit
Je suis content de ne pas être considéré comme un total débutant parce qu'au delà du genre (et encore s.l.), je n'ai aucune idée. Encore un truc qui pousse sous sapins ou épicéas ?

Lames cireuses décurrentes espacées, tu arrives au genre !

Le genre, ça va, je l'ai dit, la seule inquiétude était qu'il ait changé ! L'espèce, il y a déjà trop d'indices, dommage. Cela dit, je n'ai jamais vu ce champignon.

Jplm

Ghislaine

Je propose C.s.

Montama

Je me trompe sûrement mais je ne crois pas à limacinus, les champignons sont élancés, graciles, le pied n'est pas obèse
je penche plutôt vers H o, au chapeau et au pied un peu délavés, avec le collier blanc en haut du pied

Castor74

Ce n'est pas limacinus, il est beaucoup plus brun et trapu!!! Attention de ne pas donner d'indices faux, déjà que quand ils sont vrais c'est la galère...

Y.Courtieu

Je suis assez d'accord avec montama. L'autre est bien plus robuste.

Castor74

Je leur trouve une tronche d'H.p., moi.

Did 70

Jplm a écrit
Did 70 a écrit
Lames cireuses décurrentes espacées, tu arrives au genre !

Le genre, ça va, je l'ai dit, la seule inquiétude était qu'il ait changé ! L'espèce, il y a déjà trop d'indices, dommage. Cela dit, je n'ai jamais vu ce champignon.

Jplm

Tu es mal parti ! 😃

ghislaine a écrit
Je propose C.s.

C'est un champignon forestier !

montama a écrit
Je me trompe sûrement mais je ne crois pas à limacinus, les champignons sont élancés, graciles, le pied n'est pas obèse
je penche plutôt vers H o, au chapeau et au pied un peu délavés, avec le collier blanc en haut du pied

Oui et non ce n'est pas latitabundus !

Did 70

Y.Courtieu a écrit
Je suis assez d'accord avec montama. L'autre est bien plus robuste.

castor74 a écrit
Je leur trouve une tronche d'H.p., moi.

Tiens des débutants ! 😆 😉

Jplm

Ah, ça correspond plus à ce que je voyais au début... c'est bien sous épicéas ! Connais pas, mais effectivement H. p., plus grêle que H. l., ressemble plus si j'en crois les images du GEPR. Après... comme disait Jean-Pierre, l'autre, on a trop tendance à tout étiqueter "pour débutants".

Jplm

Kairos

Là, comme ça, à chaud, à part le genre, je ne vois pas.

Richmond63

Je pense aussi à celui des épicéas.

Nommo

Je n’ai pas voulu donner un mauvais indice.
Limaces pour Limacium et non limacinus.
J’hésite entre deux taxons suivant la présence ou non de teintes olivâtres.

Did 70

Bonjour

Pas assez visqueux et trop frêle pour latitabundus et pas de trace vert ni de jaune pour hypothejus , sous épicéas petite espèce avec un pied ponctué = pustulatus ! Assez commun en FC ! Merci à tous .