Bonjour,
castor74 a écrit Ben moi je n'ai rien compris, d'entrée. J'y ai vu une roche granitique, sur cette photo, et je cherchais en vain la trace d'un mycète. Il faut vite que je change soit de lunettes, soit de passion.
Bah, j'ai volontairement choisi une photo où on ne voit pas grand chose et j'ai moi-même pensé à du granit. 🙂
Richmond63 a écrit Jplm a écrit
tu aurais du faire durer le suspense, on peut tenir une journée avec un truc comme ça.
Je ne crois pas, le verdissement est tellement caractéristique qu'on a du mal à y voir autre chose. Par contre, sur cette seule photo, on ne peut pas arriver à l'espèce, on peut éliminer celui des épicéas mais difficilement les deux ou trois autres si la trace rouge que l'on discerne en haut est l'indice du lait. Est-il d'emblée rouge vineux ou l'est-il devenu un peu plus tard ?
Cet cet exemplaire était bien avancé, les nuances vertes particulièrement développées.
Pour aider à fixer l'espèce sur les «deux ou trois autres», voici le recto d'un congénère plus fringuant...
ustal a écrit Je viens de découvrir la photo et j'étais parti sur un Pollock Jackson ou quelque chose dans le genre. 😃
Ahah... Oserais-je avouer que j'avais choisi ce cadrage dans l'espoir d'un résultat esthétique abstrait.
Manifestement, les deux objectifs sont ratés, l'esthétique pour des raisons évidentes, et l'abstrait aussi, puisque la bestiole a été reconnue très vite. 😆