daniel16 Bonjour tous petit nouveau , premier post 😳 j'ai hésité à ramasser ce WE ce champignon que je j'identifie comme clitocybe géant mais j'ai un doute car pas de mamelon par rapport à mon bouquin "Guide des chanmpignons" ed2004 Milan. je n'avais pas mettre mais d'au moins 20-25cm pour au moins 2 des spécimens, 3 à5 specimens pas en cercle dans bois avec lierre , chêne et conifère merci d'avance
Fouad Bonsoir Daniel et bienvenue 😜 La taille hors norme et le petit mamelon sont des indices forts pour Clitocybe geotropa. Je pense que c'est une bonne identification.
Jplm Bonsoir, Daniel16, si tu nous lis encore, merci de re-titrer ton sujet (en éditant (petit crayon) ton tout premier message) selon la convention du forum indiquée plus haut (encadré rose) : [Genre espèce] Titre d'origine, soit en l'occurrence [Clitocybe geotropa] clitocybe geotrope ? - Ceci indique que le sujet est "provisoirement clos" (quoique restant ouvert à tout nouveau commentaire) et permet de le retrouver facilement dans Champis.net tout en facilitant son indexation par les moteurs de recherche. Jplm
Jplm Andgelo a écritOn peut mettre Infundibulicybe jplm, ce genre commence à dater... J'ai failli le faire, figure-toi, mais ce nouveau nom me fait éternuer à chaque fois. Toutefois, pour te faire plaisir, je m’exécute. Jplm
Fouad Personnellement, je me plie de bonne grâce aux changements de noms, quand ils sont justifiés. Ce qui est le cas dans une grande majorité des cas. Par contre, utiliser par exemple «Infundibulicybe» au lieu de «Clitocybe», j'ai un peu de peine. Je continue donc à utiliser Clitocybe, mais en sachant que l'autre existe... Disait-il en 2011 dans un sujet de Macrolepiota 😉
