Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sur souche

Lilian · 2018-10-30T13:25:46+00:00

Bonjour, Une espèce rencontrée en famille sur une souche (de Q. ilex, je dirais) et sous pins, dans un bois de Montpellier, et qui me laisse dans l'expectative. Ponctuations sombres sur un chapeau fauve se décolorant vers la marge, qui est striée, finement frangée de discrets pompons blanchâtres. Lames blanches moyennement serrées, nettement échancrées, je dirais. Pied globalement blanc, creux, parfois translucide (voir photo floue) et fragile. Difficile de récolter le champignon sans le briser. Odeur discrète. Saveur neutre d'abord, puis un peu désagréable, comme chimique, peut-être de clore (eau de Javel), et enfin piquante sur la langue. Merci de vos lumières. 🙂

Jplm

Bonsoir,

Je crois qu'on tourne en rond : déjà trois genres cités depuis hier soir et rien de totalement convaincant par rapport aux images et à la description de Lilian ; attendons son retour et une éventuelle micro.

Jplm

Kairos

Bon, je sens que je vais encore dire une bêtise, mais dans la description, Lilian mentionne l'eau de Javel...en parlant de la saveur (peut-être l'odeur en rétro-olfaction). Moi ça m'a fait penser à une mycène, plus précisément Mycena niveipes.

Hervé

Bonsoir,
je pense que Clitocybula lenta reste la meilleure hypothèse pour ce champignon. Son chapeau est typiquement rimeux (comme un Inocybe), ce qui n'est pas le cas ici (individus jeunes?). On trouve sur la toile des faciès très comparables, comme ici: https://mushroomobserver.org/image/show_image/712266?obs=268801
Hervé

Lilian

Bonsoir, désolé d'avoir laissé ce sujet en plan lorsque j'étais hors connexion...

Merci à tous de vous pencher sur ces images... 😉

Je vais essayer de répondre dans l’ordre...

Jean-Luc Picard a écrit
Les ponctuations sur le chapeau sont-elles inhérentes au champignon, ou sont-ce des débris végétaux? Tous les exemplaires ne semblent pas en porter...

Oui, tous les champignons étaient ponctués, ce n'était pas des débris végétaux.

Did 70 a écrit
Peux tu nous donner une idée de la taille ?

La première photo représente l'ensemble du groupe. Les plus gros faisaient à peine plus de 2 cm.

Andgelo a écrit
Superbe récolte en tout cas... J'aurais dit Hydropus ou proche.
La micro est indispensable pour nous guider.

Merci... Mais ce sont juste des photos, pas une récolte... Désolé pour la micro.

Jplm a écrit
Lilian,
As-tu la possibilité de récupérer un exemplaire et de le montrer, frais ou sec, à un mycologue local pour qu'il fasse la micro ?
Jplm

Jplm a écrit
[...] attendons son retour et une éventuelle micro.
Jplm

Il y avait beaucoup d'espèces dans ce bois ce jour-là, et je n'ai pas récupéré d'exemplaires de celui-ci...
Je pourrais essayer de retourner retrouver la souche. Ces exemplaires-là seront disparus, mais qui sait?

Kairos a écrit
Bon, je sens que je vais encore dire une bêtise, mais dans la description, Lilian mentionne l'eau de Javel...en parlant de la saveur (peut-être l'odeur en rétro-olfaction). Moi ça m'a fait penser à une mycène, plus précisément Mycena niveipes.

A l'odeur, je n'ai pas senti l'eau de Javel, mais, c'est ce qui m'est venu spontanément pour le saveur, après plusieurs secondes. Et un piquant sur la langue, persistant longtemps, ensuite...

Et je viens de regarder les autres photos disponibles, je n'en trouve qu'une et elle n'apporte pas grand chose...
Le la poste quand même.

Je suis désolé de ne pas pouvoir apporter des réponses plus éclairantes.

Did 70

Très intéressant Lilian, je ne connais pas ce champignon méridional ! Merci du partage ! 😎

Lilian

Je vois bien que sans plus d'infos, ce sera difficile...

En est on au ZZ?

Ou à l'Hydropus que propose Andgelo, avec un sp. ou un cf. ?

Ou encore autre chose?

Jplm

Bonsoir,

Pour moi la piste la plus plausible au niveau macro est Leucoinocybe lenta (et je ne dis pas ça parce que j'ai été le premier à y penser) mais il faut une micro. C'est une espèce qui mérite un déplacement si c'est pas au bout du monde.

Jplm

Lilian

Jplm a écrit
Bonsoir,
Pour moi la piste la plus plausible au niveau macro est Leucoinocybe lenta (et je ne dis pas ça parce que j'ai été le premier à y penser) mais il faut une micro. C'est une espèce qui mérite un déplacement si c'est pas au bout du monde.
Jplm

Je vais faire mon possible dans les jours qui viennent...

neocoyote

Les galères ne sont pas du tout envisageable?

Andgelo

Les galères n'ont pas les lames blanches.

Nommo

Sur le net j’ai trouvé une lactocollybia présentant des similitudes : Lactocollybia variicystis.

Jplm

Oui, on l'a déjà évoquée je crois. Je vais dire comme Andgelo : micro micro micro !... ou [ZZ].

Jplm

Lilian

Jplm a écrit
Bonsoir,
Pour moi la piste la plus plausible au niveau macro est Leucoinocybe lenta.
Jplm

Bonjour,
Sur le GEPR, pas mal de choses correspondent, en effet, seules les ponctuations ne sont pas évoquées, le reste pouvant coller, même l'habitat.
Dans quelques jours, les conditions de devraient correspondre aux mêmes qu'au moment où j'ai photographié ceux-là, si le temps se maintient au doux. (une semaine de douceur après des pluies torrentielles).
Je retournerai sur la station que je devrais retrouver sans trop de peine.

Fifi

Bonjour,

"récolte" intéressante malheureusement non récoltée...

Je rejoins Andgelo, sans sporée, sans étude micro, difficile d'avancer un nom de genre.
Personnellement, je ne trouve pas de grande ressemblance entre cette récolte et les Clitocybula lenta présentées sur le GEPR, Mycodb et Pharmanatur. En particulier, le chapeau ne parait pas du tout fibrilleux rimeux ici.

À moins que Guillaume ne passe par là, je peux éventuellement soumettre ces photos sur Mycologia Europaea.

Lilian

Bonjour,

Fifi a écrit
je peux éventuellement soumettre ces photos sur Mycologia Europaea

Évidemment, mes photos postées sur le forum peuvent être utilisées à toutes fins de utiles, et avec plaisir (si c'est le sens de ton «éventuellement», Fifi).
😉

NSchwab

Jean Pierre a écrit
Bonsoir,

Andgelo a écrit
J'aurais dit Hydropus ou proche.

Je pensais aussi à Hydropus (subalpinus ?).
Les Lactocollybia sont censées être blanches, il me semble.
PS: Je trouve étrange que Lilian ne se manifeste pas et j'espère qu'il ne lui est rien arrivé de fâcheux.

Les Lactocollybia sont souvent blanches, mais pas toujours. Elles peuvent être crème, brunes voire même oranges.

Fifi

Lilian a écrit
Bonjour,

Évidemment, mes photos postées sur le forum peuvent être utilisées à toutes fins de utiles, et avec plaisir (si c'est le sens de ton «éventuellement», Fifi).

Je demande toujours l'autorisation avant de le faire... 🙂
c'est envoyé sur M.E., attendons les réactions...

Lilian

Merci Fifi !

Fifi

Heu... il semblerait que ma boîte mail ne fonctionne plus correctement. Mes envois ne partent pas. Quelqu'un d'autre peut-il se charger d'envoyer les photos et la description de Lilian sur Mycologia Europaea ?

Jean Pierre

NSchwab a écrit
Jean Pierre a écrit
Bonsoir,

Je pensais aussi à Hydropus (subalpinus ?).
Les Lactocollybia sont censées être blanches, il me semble.
PS: Je trouve étrange que Lilian ne se manifeste pas et j'espère qu'il ne lui est rien arrivé de fâcheux.

Les Lactocollybia sont souvent blanches, mais pas toujours. Elles peuvent être crème, brunes voire même oranges.

Je ne connais pas le genre, dont les espèces sont tropicales, mais à ma connaissance, la seule espèce trouvée en Europe est blanche.

Fifi a écrit
Personnellement, je ne trouve pas de grande ressemblance entre cette récolte et les Clitocybula lenta présentées sur le GEPR, Mycodb et Pharmanatur. En particulier, le chapeau ne parait pas du tout fibrilleux rimeux ici.

C'est aussi mon avis.
En regardant mieux la photo, il me semble voir en dessous les 3 exemplaires du haut à gauche un mini exemplaire tout brun.
Pourquoi pas un plutée ?
En tous les cas cette récolte est intéressante. Lilian,si tu les retrouves,fait une sporée et fait en sécher, je pense que cela pourrait en intéresser certains.

« Page précédente Page suivante »