Bonjour à tous,
ça y est, le GEPR est arrivé par la poste ce matin et je comprend mieux pourquoi vous penchez pour A.x.
Dans le bouquin que j'utilisais précédemment, longues descriptions, belles photos et belles aquarelles ... mais tout faux !
La description du GEPR pour A.x. correpond bien, bulbe net +- irrégulier (alors que dans l'autre il n'est pas question de bulbe mais seulement de la base du pied qui est renflé !) et chapeau tronconique.
De plus dans mon ancien bouquin, pour A.a , il est précisé en encart "identification:[...]on le reconnait au rebord qui entoure la base du pied et qui ne se trouve chez aucune autre Psalliote." hors, le dessin aquarelle représente bien un bulbe (alors que là ça devrait être marginé ! il ne connait pas ce mot d'ailleurs...) plus proche de A.s., la description induit donc en erreur, laissant sous entendre que seul cette psalliote possède un bulbe, car évidemment il n'est nul part fait mention de A.s.
Pour ce qui est de l'odeur, pour moi quand je disais amende, je pensais amande amère ... encore à côté de mes pompes, mon odorat n'est vraiment pas terrible ... J'ai fais un test de cuisson pour voir si l'odeur disparaissait ... et bien pas du tout, bien au contraire!
Donc, conclusion, je penche plus pour A.x. et pour ceux qui utilisent des vieux bouquins comme moi, méfiance ❗ ❗ ❗
