Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Russule de montagne

Y.Courtieu

Bonsoir,

Celle-là, je la possède enfin !

Did 70

C'est le pied !!! 😃

Castor74

Y.Courtieu a écrit
Bonsoir,

Celle-là, je la possède enfin !

Bonsoir Yves, en effet, rien qu'au nez on sait que c'est elle! 😉

Y.Courtieu

Il m'aura fallu cinq bonnes années ! A force...
Tu ne te rappelles probablement plus, Castor, l'époque où tu ne la cernais pas encore : cette époque a bien dû exister !

Castor74

Y.Courtieu a écrit
Tu ne te rappelles probablement plus, Castor, l'époque où tu ne la cernais pas encore : cette époque a bien dû exister !

Bien sûr! C'était dans les années 1994-1995. Celle-ci doit être, d'ailleurs, une des premières qui ne m'ont plus jamais posé de problème! 🙂

Jean-Luc Picard

Intéressant... Même si ça ne me dit rien comme ça. Mais avec des couleurs aussi tranchées, ça devrait être jouable... Je pose donc les questions de base:

Couleur de sporée?
Acreté ?

riri31

Bonsoir,
Réagit elle à l'ammoniaque comme Sardonia?

Castor74

Jean-Luc Picard a écrit
Intéressant... Même si ça ne me dit rien comme ça. Mais avec des couleurs aussi tranchées, ça devrait être jouable... Je pose donc les questions de base:

Couleur de sporée?

Acreté ?

Je réponds pour Yves, des fois qu'il se soit perdu dans ses forêts chablaisiennes. 😆
Sporée IIa-b
Acreté bien présente

riri31

Je pensais à celle au pied c...et à son odeur subtile😉

Did 70

riri31 a écrit
Je pensais à celle au pied c...et à son odeur subtile😉

Tu penses juste ! 😉

Y.Courtieu

Désolé, réunion hier au soir.
Petit groupe de russules bien colorées, très âcres, à sporée crème, sous épicéas.
Odeur bien à elle, safranée ou de pélargonium, je trouve.
Gaïac nul et Ammoniaque rose sur les lames.
Elle ne me pose plus de problème non plus, plus besoin de microscope...
Il s'agit de Russula cavipes.
Merci à tous de la visite 😉

Jean-Luc Picard

Hé! C'est trop rapide! Il faut laisser du temps aux gens qui bossent et qui ne peuvent pas se connecter à tout moment.

Y.Courtieu

Jean-Luc Picard a écrit
Hé! C'est trop rapide! Il faut laisser du temps aux gens qui bossent et qui ne peuvent pas se connecter à tout moment.

Ah, excuse, Jean-Luc ! J'aurais dû attendre encore avant de renommer, c'est juste 😉

Jean-Luc Picard

Ce n'est pas grave. Mais peut-être pourrait-on se fixer un délai de 24h avant de donner la réponse finale? Cela laisserait aux non-retraités le temps de participer au moins deux fois, voire trois pour ceux qui jettent un œil au forum en prenant leur petit-déjeuner avant d'aller au boulot.

Jplm

Bonsoir,

24h, c'est peut-être long, le sujet risque de passer aux oubliettes et c'est bibi qui se colle de le renommer, mais je suis d'accord qu'on a tendance (moi y compris) à conclure un peu vite. En tous cas, un sujet ouvert à 19h21 ne devrait pas être clos dès 7h du matin, même si à force de questions-réponses et d'indices en tous genres la réponse devient évidente. On va faire pour le mieux et penser à toi, Jean-Luc.

Jplm

Jean-Luc Picard

Jplm a écrit
24h, c'est peut-être long, le sujet risque de passer aux oubliettes...
Jplm

En 24h? Je ne pense pas - surtout dans une période de faible activité du forum, comme en ce funeste automne.