castor74 a écritFifi a écritJe sollicite l'avis de Guillaume et je n'en reviens pas de la tournure des propos de Castor, la méthode Coué a effectivement des beaux jours...
Edit: avec le recul, je pense que je suis allé trop loin. Je ne réagirai plus sur ce fil, par respect pour Lilian, qui ne doit pas voir son post pourri par des joutes enflammées dont je suis l'origine. Et pour Fifi, que j'ai sûrement blessé sans le vouloir vraiment. Ceux qui me connaissent bien disent que je vieillis mal. C'est sans doute vrai, et j'ai bien peur de ne pas savoir changer. Je vous adresse à tous les deux mes excuses. Quel que soit l'issue de ce fil, je respecterai bien sûr la décision prise par Guillaume, mais je garderai ma conviction intime pour moi. A bientôt...
Aucun souci de mon côté, Laurent. Ce n'est pas «mon» post dès lors qu'il est en public, c'est un espace de débat mycologique, et pour le coup, du débat, il y en a eu.
J'espère que Fifi, dont les positions sont éminemment éclairées et respectées n'a pas pris ombrage de la passion avec laquelle tu défendais ton opinion. Le fait est que, défendant une opinion minoritaire, quelle que soit la discipline, on est facilement enclin à passionner son propos, parfois au-delà de ce qu'on souhaiterait.
Quoi qu'il en soit, je trouve que le débat a été intéressant et instructif pour nous, néophytes, comme le signalait justement Ghislaine.
ghislaine a écritJe dois dire que ce genre désaccord fait mon bonheur, bien des remarques et subtilités sont révélées, que je découvrirais avec difficulté par mes propres moyens.Merci encore à tous.
En effet, nous faisant comprendre comment la taxonomie évolue, il nous apprend un peu comment s'édifie la connaissance mycologique.
Un grand merci à tous, qui avez fait vivre ces pages pleines d'intérêt. 🙂
ghislaine a écritCe cas n'est-il pas un cf.?
Je me le suis demandé. Mais comme Laurent avait déclaré jeter l'éponge...
Fifi a écritJe sollicite l'avis de Guillaume et je n'en reviens pas de la tournure des propos de Castor, la méthode Coué a effectivement des beaux jours...
Il serait surprenant que l'avis de Guillaume ne soit pas conforme aux articles concernant les deux espèces de son ouvrage, qui est aussi notre référence, articles qui on présidé au choix du renommage...
Quant à la méthode Coué, si j'en juge à ma propre facilité à trouver dans un spécimen récolté les caractéristiques de l'espèce que je crois deviner, et à écarter celles qui dérangeraient cette détermination, je vois très bien de quoi vous voulez parler quand vous l'évoquez. 🙂
