Bon, voici ce que je comprends, dites-moi si je me trompe.
En fait, le désaccord est surtout un désaccord théorique de taxonomie, non?
Laurent, tu penses que l'espèce baptisée asteropus n'est en réalité qu'une variante écologique de la vieille citrina, c'est bien ça?
Partant de là, tu ne peux qu'affirmer que nous sommes en présence de citrina, puisque asteropus n'existe pas en temps qu'espèce.
Mais les caractéristiques qui lui sont prêtées, dont l'étoile éponyme, peuvent effectivement se retrouver dans citrina...
Ai-je bien compris?
Si c'est le cas, c'est un désaccord dans lequel je suis bien incapable de prendre parti.
La microscopie apporte-t-elle des éléments de réponse? Pas flagrant dans les données GEPR.
Et ce que je vois sur le GEPR me laisse perplexe car il donne pour asteropus « son bulbe dont le rebord se fissure dans la longueur» pour la distinguer de citrina... citrina dont l'image proposée juste en dessous montre nettement un bulbe... dont le rebord se fissure dans la longueur...
