Did 70 Nommo a écritUne des rares espèces à laquelle les noms de Constantin & Dufour sont accolés ? Non je ne crois pas ! Fouad a écritUne forme contestable d'un bolet commun et précoce ? Heu contestable non, bien établie oui ! 😉
Did 70 Jean Pierre a écritIl a un drôle de teint, il doit être malade. 😉 Oui mais il a la rougeole ! 😉
Fouad Did 70 a écritJean Pierre a écritIl a un drôle de teint, il doit être malade. 😉 Oui mais il a la rougeole ! 😉 Il insiste pour sa forme ! 😉
Did 70 Fouad a écritDid 70 a écrit Oui mais il a la rougeole ! 😉 Il insiste pour sa forme ! 😉 Oui oui , regarde la base du pied ! Chez nous cher cousin on en fait une variété !
Lilian Un Leccium avec ce pied squameux, croirait-on. Mais je n'en connais pas et ne sais pas en trouver avec ces caractéristiques (pores bleuissants et stipe vineux à la base, un peu radicant...)
Did 70 Lilian a écritUn Leccium avec ce pied squameux, croirait-on. Mais je n'en connais pas et ne sais pas en trouver avec ces caractéristiques (pores bleuissants et stipe vineux à la base, un peu radicant...) Non pas dans les Leccinum ! 😉
Lilian Pfff, même si les autres caractéristiques que je listais moi-même correspondaient, je l'avais exclu à cause de ce pied raboteux . J'avais tort. Ce sont sans doute les ponctuations qui donnent cet effet visuel 🙂 Bravo Ghislaine. 🙂
Nommo Manque d’attention, je suis parti sur un pied ponctué d’où ma proposition Boletus queletii var. discolor.
Did 70 Nommo a écritManque d’attention, je suis parti sur un pied ponctué d’où ma proposition Boletus queletii var. discolor. queletii lui n'a pas de réseau ! 😉
