Lilian Une photo d'il y a quelques années découpée pour les besoins de la mode de la semaine. Vous imaginez bien que si je l'ai identifiée, cette espèce est destinée surtout aux débutants... Mais ceux qui savent du premier coup pourraient bien entendu aiguiller, si besoin était. 🙂
Lilian Jean-Luc Picard a écritY a-t-il une et une seule espèce ? Oui. (Sauf grosse bourde toujours possible de ma part)
Vinny castor74 a écrit Vu comme ça, non, mais... Ah s'il y a un mais c'est que ça ne colle pas avec ce que je pensais, c'est-à-dire de jeunes Sc. c.
Lilian vinny a écritJe parie qu'il n'y a pas de stipe. Me trompe-je ? Il y a bien un stipe, et un chapeau, visibles sur un des trois exemplaires, mais la photo ne les montre pas car je l'ai recadrée pour corser un peu une affaire qui aurait été bien simple sans cela...
Lilian Comme il l'a été signalé, ces œufs passent pour avoir leurs amateurs, ce qui est difficile à croire quand on découvre ce champignon adulte...
Jplm Je sens qu'on risque de tomber dans le graveleux. Attention, la commission de censure veille ! Jplm
Lilian Y.Courtieu a écritUn rapport avec les cadavres, ce champignon ? 😆 L'odeur, peut-être... Did 70 a écritJe vois deux boules et un ........! 😃 Moi, je vois trois boules... 🙂 Jplm a écritJe sens qu'on risque de tomber dans le graveleux. Attention, la commission de censure veille ! La morale réprouve déjà les noms latin et français, je pense. Aura-t-on même le droit le le citer sans risque ?
Lilian Voilà la phase 3 de notre Chippendales du jour. 😃 C'était bien Phallus impudicus, le Satyre puant, dont deux exemplaires sont sous forme d'œuf, le troisième au chapeau laissant impudiquement voir ses alvéoles, sa gléba noirâtre ayant déjà été emportée par les mouches. Je renommerai demain pour laisser jouer tout le monde.
Castor74 Lilian a écritC'était bien Phallus impudicus, le Satyre puant... Je renommerai demain pour laisser jouer tout le monde. 😆 Tu viens de renommer...
