vinny a écritTout à fait... Je me suis complètement fourvoyé... La couleur des lames ne collait pas vraiment non plus.
Merci de cette précision et de rappeler qu'il ne faut pas se précipiter comme je l'ai fait.
Ce n'est pas du tout pour rappeler ton erreur que j'ai fait cette remarque, juste pour expliquer l'étymologie du nom du genre. Nom d'ailleurs poétique, certes, mais en fait mal choisi car trop descriptif : créé pour une espèce à chlamydospores étoilées, il se retrouve avec des espèces dont les chlamydospores ne sont pas étoilées. Comme Gymnopus = "pied nu" qui maintenant comprend des espèces à pied fort poilu. Donner un nom à un nouveau genre n'est pas chose aisée et les auteurs devraient y réfléchir à deux fois plutôt qu'une : si on donne le nom d'une personne, c'est artificiel, mal mémorisable et parfois imprononçable ; mais s'il renvoie à une caractéristique de l'espèce-type, il risque de ne pas s'appliquer aux espèces reclassées dans le genre ultérieurement.
Jplm
