tuttle Trouvé ce matin à Muret, entre deux hais de feuillus et conifère, un groupe de trois amanites non décrites dans mon bouquin... Description: chapeau de couleur grise, mèches brunes foncées, présence de verrues sur le spécimen plus jeune, plan et ombiliqué pour le plus vieux stipe, blanc et lisse avec un anneau lamelle brunes sans odeur goût, j'ai pas osé... Merci d'avance.
Nommo Les amanites ont toutes des spores blanches et, à de rares exceptions, les lames de la même couleur.
Vinny Avec des lames roses comme ça, je doute fortement qu'il s'agisse d'une amanite. Peut-être devrais-tu chercher du côté des agarics ?
tuttle Je poste une autre photos du jeune spécimen où l'on distingue mieux les verrues (écailles ?), ce ne sont pas des verrues que l'on voit sur le bord extérieur du chapeau ? Je croyais que c'était caractéristiques des Amanites... Cet après-midi je retournerais sur place pour réaliser une coupe. Sur quel type de détails je dois porté mon attention afin de l'identifier ? Dans mon bouquin la liste des Agarics est plutôt restreinte... vivement l'achat du GCEF...
Jplm vinny a écritAvec des lames roses comme ça, je doute fortement qu'il s'agisse d'une amanite. Peut-être devrais-tu chercher du côté des agarics ? Moi je fais plus que douter, c'est clairement un agaric... et c'est là que les ennuis commencent, les déterminations sont toujours ardues dans ce genre. Personnellement, j'en reconnais quatre ou cinq (soit 4 à 5%), en comptant le champignon de Paris, que d'ailleurs je ne reconnais qu'à son habitat : sur l'étal du marchand. Jplm
tuttle Jplm a écrit Moi je fais plus que douter, c'est clairement un agaric... et c'est là que les ennuis commencent, les déterminations sont toujours ardues dans ce genre. Quels sont les détails qui te font penser à un Agaric, la couleur des lamelles ainsi que l'anneau ? Jplm a écritPersonnellement, j'en reconnais quatre ou cinq (soit 4 à 5%), en comptant le champignon de Paris, que d'ailleurs je ne reconnais qu'à son habitat : sur l'étal du marchand. Jplm 😆
Y.Courtieu Le chapeau blanchâtre, recouvert de squames apprimées et non de restes de voile détachables comme les amanites. Les lames chocolat ( elles ont été roses avant et vont noircir ) alors que celles des amanites restent toujours blanches, voilà les signes principaux qui signent sans conteste possible un agaric 😉
Did 70 Bonjour, Il faut que tu nous donnes une idée de la taille de tes agarics ainsi que le rougissement de la chair intense lent etc ... il te faut couper le champignon en deux pour mieux apprécier ce phénomène ! 😉
Vinny @[supprimé] : quand on débute dans l'étude des champignons, il est important de savoir faire une sporée. La couleur de la sporée permet d'exclure certains genres et de resserrer la recherche. Voici un lien que je trouve intéressant : http://www.guygaudreau.com/illustrations/cjn_116.pdf D'ailleurs la figure 3 montre un agaric et sa sporée. 😉
tuttle La photo de coupe et les détails suplémentaires: chapeau de 7 cm odeur douce, faible goût, doux et peu intense rosi lentement à la coupe, rosi franchement en frottant la lame du couteau sur la chair présence de l'anneau détaché et resté accroché sur le bord du chapeau pour la sporée, je vous prépare ça pour plus tard.
Jplm Bonsoir, La sporée ne nous apprendra rien, elle sera brun-noir, c'est juste pour te montrer la différence avec une amanite. Le pied est un chouia véreux et n'apprend pas grand chose non plus. Si la chair rougit, on serait dans les Sanguinolenti, le RCBD (Guide des Champignons de Régis Courtecuisse et Bernard Duhem) en liste onze... Jplm
tuttle Did 70 a écritBonsoir, Le pied était il bulbeux ? non, sur la dernière photo il est en entier, pas de bulbe.
Did 70 tuttle a écritDid 70 a écritBonsoir, Le pied était il bulbeux ? non, sur la dernière photo il est en entier, pas de bulbe. Bon ben d'accord donc sylvaticus fort probable ! 😉
Castor74 Did 70 a écrittuttle a écrit non, sur la dernière photo il est en entier, pas de bulbe. Bon ben d'accord donc sylvaticus fort probable ! 😉 +1
Jplm C'est à lui que j'étais arrivé aussi, mais peut-on conclure ? D'habitude les agarics finissent 9 fois sur 10 toujours en sp. Jplm
Did 70 Jplm a écritC'est à lui que j'étais arrivé aussi, mais peut-on conclure ? D'habitude les agarics finissent 9 fois sur 10 toujours en sp. Jplm Oui, on peut conclure en sylvaticus ! 😎
Vinny Pardonnez cette question de débutant mais pourquoi le fait d'avoir une base non bulbeuse permet de conclure à sy(i?)lvaticus ? Je n'ai pas la Bible sous les yeux mais mycodb et le site d'Yves évoquent un stipe bulbeux voire "nettement" bulbeux... 🙄
Jplm Tu as raison, silvaticus (RCBD) ou sylvaticus (GEPR) pourrait avoir un bulbe, ce qui m'a poussé vers lui est l'aspect modérément écailleux du chapeau, le pied lisse non évasé vers le bas... et peut-être le fait qu'il est courant. Mais je n'ai aucune certitude en la matière, j'ai dit dès le début mon ignorance. Didier semble plus sûr de lui et a sans nul doute plus d'expérience. Jplm
