Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Frasne 4

Claudius · 2018-09-13T09:45:03+00:00

Je reprends la série de Didier... Je n'étais du même côté du chemin... ce qui m'a fait rater confragosa... 🙁

Jplm

Bonjour,

Y a t-il quelque chose sur la photo qui pouvait orienter vers britannicus plutôt que badiosanguineus comme Montama et moi-même l'avions proposé ?

Jplm

Claudius

Jplm a écrit
Bonjour,

Y a t-il quelque chose sur la photo qui pouvait orienter vers britannicus plutôt que badiosanguineus comme Montama et moi-même l'avions proposé ?

Jplm

Un petit "je ne sais quoi"... !
Blague à part, il est vrai que ce n'est pas toujours simple. Badiosanguineus est plus petit, plus uniforme de couleur de chapeau, plus luisant, avec des tons bruns dans lesquels on note une nuance rougeâtre, souvent avec un léger mamelon, plus strict en habitat, même si dans nos forêts mêlées il est parfois difficile de savoir à quel arbre relier telle ou telle espèce.
Photos de Jean-Marc Moingeon :
http://www.pharmanatur.com/Mycologie/Lactarius%20badiosanguineus.htm
La mienne (faut que j'en refasse) :
https://www.flickr.com/photos/claude_page/15691553460/in/photolist-pUBjab

Jplm

Merci Claude.

Ce qui était d'autant plus perturbant - sans connaître le lait, l'odeur ou le goût - est que la photo de notre "bible" montre britannicus nettement plus clair et franchement sous hêtres et en revanche, exactement comme sur ta photo, badiosanguineus dans la mousse avec des aiguilles d'épicéa et jusqu'aux mêmes petites-oseilles !

Ne pas se fier qu'à une seul bible est la leçon.

Jplm

Claudius

J'espère t'en montrer lors du congrès... mais ça reste bien sec !!

Jplm

Bonsoir,

Un mot de taxonomie : Aussi bien Lactarius britannicus D. A. Reid que Lactarius britannicus f. pdeudofulvissimus (Bon) Basso doivent, pour Index Fungorum, s'appeler Lactarius fulvissimus Romagn. Si Guillaume adopte cette approche dans l'édition 5 du GEPR, il va pouvoir regrouper trois cases en une !

Un mot d'étymycologie : je n'ai pas réussi à mettre la main sur la publication originale de L. britannicus par Reid et j'ignore donc son intention en donnant ce qualificatif, il supposait peut-être que sa répartition ne dépasserait guère le cadre des Îles britanniques, l'espèce étant présentée comme rare (in "Fungorum Rariorum Icones Coloratae").

Jplm

« Page précédente