Jplm a écrit
Personnellement je pense que le respect de règles constantes dans ce monde mouvant qu'est devenu la mycologie n'est pas une mauvaise chose mais je ne battrai pas pour ça. En revanche, si tu pouvais écrire salmonifolius...Jplm
J'ai corrigé, merci Jplm !
Je tiens à dire que, paradoxalement, moi aussi je suis d'accord, mais simplement avec un certain bémol.
Des règles de nomenclature? Oui, mais dans la mesure où cela ne conduit pas à des choses qui deviennent absurdes par manque de souplesse.
Je m'explique :
S'il faut sans arrêt demander, comment dois-je appeler cette espèce ? quel est le nom correct ( à l'instant t !!! ),
s'il faut nous faire reprendre parce que nous ne l'appellons pas du nom qualifié actuellement de correct, alors je trouve que cela devient... on va dire hors du simple bon sens.
Pourquoi dans ce cas demander d'un côté de fournir sur une espèce décrite dans les revues, articles ou sites des litanies de synonymes et de l'autre d'utiliser LE sacro-saint nom correct actuel ?
Vous ne voyez pas la contradiction ?
C'est pourtant là exactement que se situe ce qui dépasse la capacité de compréhension de mes neurones...