Jean Pierre a écrit... Il me semble que cela fait une bonne unanimité.
Je ne la méprise pas. Mais n'oublions pas qu'il s'agit d'espèces présumées rares l'une comme l'autre. Combien (même parmi les ténors) ont vu les deux en vrai, et à intervalle suffisamment proche pour bien les différencier?
Et de toute façon, cela ne change rien au fait que la photo d'Yves et la mienne présentent des champignons différents: celui d'Yves a un pied cylindrique et mince marqué de rouge, le mien un pied renflé sans nuance rouge, et une chair saumonée sous les tubes qu'on ne voit pas chez Yves.
Mets simplement les deux photos en regard et dis-moi que tu vois la même espèce!
Encore une fois, mes connaissances sont limitées, mais ce qui est sûr est que mon champignon ne peut être le même que celui d'Yves, et que, des deux, le mien ressemble plus aux descriptions détaillées de moravicus (et à la planche de Marchand).
Et le tien ne ressemble à aucun des deux mais a l'aspect qu'on appelait autrefois leonis (il y en a une photo convenable dans le livre de Roger Phillips, Les Champignons (1983), p. 203.).
