Jplm Bonjour à toutes et à tous, Forêt de Sénart (Essonne), hier. Nous sommes ici, comme les moins sagaces le constateront, dans un groupe de bolets habituellement source de longs débats. Celui-ci devrait en principe faire exception à la règle, sauf si je me suis planté. Pour le rendre encore plus simple, toutes les vues sont montrées d'un coup et si effectivement c'est facile, laissez jouer les débutants ! Jplm Cliquer sur l'image pour agrandir Cliquer sur l'image pour agrandir Cliquer sur l'image pour agrandir
Nommo Je peux donner le nom dont je l’aurai affublé en 80 (précision 1980) ! Un petit détail, le mycélium est jaune ?
Jplm Nommo a écritJe peux donner le nom dont je l’aurai affublé en 80 (précision 1980) ! Non, 2080 si tu emploies le futur antérieur. Nommo a écritUn petit détail, le mycélium est jaune ? Tout est sur les photos. Jplm
Jean Pierre Bonjour, Nommo a écritJe peux donner le nom dont je l’aurai affublé en 80 (précision 1980) ! Sa création est plus récente.
Did 70 Jean Pierre a écritBonjour, Nommo a écritJe peux donner le nom dont je l’aurai affublé en 80 (précision 1980) ! Sa création est plus récente. Jplm est quelqu'un de très gentil quant il dit c'est facile ! 😯 😉
Jean Pierre Did 70 a écritJean Pierre a écritBonjour, Sa création est plus récente. Jplm est quelqu'un de très gentil quant il dit c'est facile ! 😯 😉 On ne peut quand même pas dire que ce soit compliqué.
Jplm Eh ben, il va y avoir débat ! Car pour moi nous n'avons pas ici A. gentilis, comme plusieurs l’ont finement suggéré (et auquel j'avais aussi pensé) mais X. chrysonemus comme Cédric l'a dit. Sous chênes. La cuticule est mate et veloutée, la coupe fait apparaître du jaune de haut en bas, plus soutenu au bord, absolument immuable (mais c'est le cas pour les deux), le mycélium est jaune vif et non jaune pâle et le haut du pied montre un pseudo-réseau. Maid je peux me tromper, ce ne sera pas la première fois. Jplm PS : une vue agrandie de la base : Cliquer sur l'image pour agrandir 2ème PS : à comparer à celui d'Ustal de l'an dernier : Xerocomus chrysonemus
Did 70 Salut Claude, Je ne vois pas de réseau sur le pied ? Mais la couleur du chapeau plaide effectivement pour chrysonemus !
Jplm Le pied, qui au passage était très profondément enfoncé dans la rive d'un fossé (sécheresse oblige) était aux 3/4 bouffé (ah ces gens qui présentent des champignons avariés !) mais on distingue une sorte de réseau en haut, comme les striures laissées par les lames, ici les tubes, enfin je crois. Jplm Edit : entre temps Claudius a répondu.
Did 70 Jplm a écritLe pied, qui au passage était très profondément enfoncé dans la rive d'un fossé (sécheresse oblige) était aux 3/4 bouffé (ah ces gens qui présentent des champignons avariés !) mais on distingue une sorte de réseau en haut, comme les striures laissées par les lames, ici les tubes, enfin je crois. Jplm Edit : entre temps Claudius a répondu. Oui, faites comme je dis mais pas comme je fais !!!!!!!!! 😆 Ceci dit il faut vraiment le voir le réseau sur le pied, mais il est bel et bien là ! Donc tu n'est pas gentil et tes photos ne sont pas cramoisies !!!!!!! 😃
Nommo Tu as raison Jean Pierre il est de création plus récente. J’ai remarqué le mycélium lors de la rédaction et n’ai pas voulu supprimer la première phrase de mon envoi.
